各种搞笑的版规，各种搞笑的定义

ywsuda

奇迹虎_QIHOO 发表于 2013-12-6 15:44
版规不是服务大众，而是服务版主而已

多少班主的努力被你一句话淹没了

skylinext

茶澈 发表于 2013-12-6 16:03
版规只是为了让版区更规范和整洁，更加的适合讨论，而并不是管理层有洁癖。我是从这个角度提出的服 ...

我的意思是某些版规制定的规则并不清晰，甚至跟楼主说的一样搞笑。
真到了处罚会员的时候，版规给的只是一个处罚的借口，而不是如何处罚。
如何处罚的决策权在于版主，这更接近于独裁，少数人说了算。而不是服务大众

个人希望做出处罚的时候可以几个版主进行决策，投票等。
也可组成执法会，选择一些比较中立的会员，在做出重大决定的时候可以由执法会投票决定

skylinext

ywsuda 发表于 2013-12-6 16:08
多少班主的努力被你一句话淹没了

看看42楼。。。

我想说的是，版规如同法律。法律不能一个人说了算，如何解读法律，更不是一个人说了算。
所以我觉得想要避免类似事件继续发生，就要改革

茶澈

奇迹虎_QIHOO 发表于 2013-12-6 16:10
我的意思是某些版规制定的规则并不清晰，甚至跟楼主说的一样搞笑。
真到了处罚会员的时候，版规给的只是 ...

恩，想法很好，可操作性估计够呛。

我想theone的想法也是朝着进一步加强版主素质的方向，而不是细化版规的方向。其实从版主角度讲，细化版规是最轻松的，每天能少死很多脑细胞，直接跟机器一样照章办事其实是最轻松的。这样的话，就真如楼主所说了，卡网两连版主也无需判断了，更无需害怕会员说不公平对待了，直接扣分了事。因为大家都推崇的人性化管理，就是要求版主不能事事引用版规死板的照章办事。更何况会员会去看那128大条，432小条的版规吗？

几个斑竹决策投票？-2经验就要投票？如果投票成为必然的程序，一样是效率奇低，咱就不说投票吧，如果规定每个处罚都必须上报大版或者事务会批准才能执行，你看看论坛的效率会咋样？大的处罚进行讨论投票还有执行的可能。

佐仓濑津美

奇迹虎_QIHOO 发表于 2013-12-6 16:10
我的意思是某些版规制定的规则并不清晰，甚至跟楼主说的一样搞笑。
真到了处罚会员的时候，版规给的只是 ...

什么是重大决定？

版主的任何一个决策都像是一根指挥棒 一个处理就是一个标杆 甚至将影响版区乃至整个论坛的走向 就像上次柯大和猫猫对干 如果不处理 以后大家开玩笑都没个底线了 如果处理的很重 以后大家都不敢开玩笑了 我不认为你所谓的“执法会”以及“中立的会员”能从这一角度去思考问题

多个版主集体决策这是娱乐区一直在做的事情 涉及思过和扣魅力的处分如果有一定的争议 通常至少会有三到五名版主参与讨论 但我们同样不会首先站在“公平”的角度上 而是在双方的错误都不严重 不故意的情况下 力求尽可能的不伤害 不影响任何一方

很多时候一个看似公平的决定就会赶跑一名优秀的会员 或许在你们看来 这并不妨碍对这名优秀的会员做出公平的处理 但这名会员会是怎么想的？ 我们对他按照版规严肃处理 如果他本身心态好 那OK 没问题 如果他心态不好呢？ 这时候版主首先应该是有义务引导他去认识错误 并且鼓励他继续留在论坛 而不是咔嚓一刀然后他离开了

为什么总统是有特赦权的 因为他可以发挥他的主观能动性 解决法律所不能解决的很多问题 英国最初有陪审团制度也是因为法律无法规定一切 大法官无法了解和决定一切 于是尝试以陪审团制度作为补充 同样的 我不认为你所谓的“中立的会员”是以论坛利益和建立一个可供借鉴的的案例作为基础的

另外 找借口杀人哪里都这样 最近的某个例子我就不举了 3年和10年 10年和20年的差距是巨大的 之所以有这样的差距 是希望能根据主观恶意程度和后果严重程度来量刑 那么在论坛 这就体现在对主观恶意深的会员适用思过 对没有主观恶意 后果又不严重的会员 不予以思过和扣除魅力 我更不认为目前普遍追求的所谓的“公平”是基于此的

说的不好听一点 大部分会员的素质还没有达到那种程度 你可以认为我是在放地图炮 但希望诸位能够想清楚 你们心目中的公平到底是什么样的？ 你们认为版主没有公平操作的时候到底有没有仔细的了解过事情的经过？ 如果以上两点都没有搞清楚 那就是乱喷了

希望和谐 认真的讨论

skylinext

茶澈 发表于 2013-12-6 16:30
恩，想法很好，可操作性估计够呛。

我想theone的想法也是朝着进一步加强版主素质的方向，而不是细化 ...

人性化有利有弊，而我所看见的弊端最明显。没有版主会因为这个会员的某方面贡献而不处罚这个会员，只有肆意处罚的现象最多见。

我的想法是
一：细化版规，不给版主自由发挥的机会，该怎么罚怎么罚。版规模棱两可有两个坏处，一，会员根本不知道我做的某件事是不是违反版规，因为是不是违规，版主说了算。二，版主的肆意执法。

二：推行版主竞选，版主人选由会员投票产生。

三：推行执法投票制，严重程度如扣违法X级别的版规，即需要版主商量以及投票做出决定，此条建议与建议一同时实行。

skylinext

佐仓濑津美 发表于 2013-12-6 16:39
什么是重大决定？

版主的任何一个决策都像是一根指挥棒 一个处理就是一个标杆 甚至将影响版区乃至整个 ...

好长啊我只是一个小会员，从不参与论坛管理层事务。我只能给点小建议，政府总不能让给建议的P民制定出一个法律吧版主有版主的难处，但有人给建议总是好的吧听取与否是你们的事，我对此事也表示理解

xflcx1991

佐仓濑津美 发表于 2013-12-6 16:39
什么是重大决定？

版主的任何一个决策都像是一根指挥棒 一个处理就是一个标杆 甚至将影响版区乃至整个 ...

我给「主观能动性」点赞。

jpzy

奇迹虎_QIHOO 发表于 2013-12-6 16:46
人性化有利有弊，而我所看见的弊端最明显。没有版主会因为这个会员的某方面贡献而不处罚这个会员，只有肆 ...

我恰恰觉得这行不通！为什么？
再严密的版规都有漏洞，因为你不可能事无巨细的把所有情况都考虑进去。就想白底字的事情，出了事儿才会发现这是个漏洞，然后增加一条版规来弥补。这样的结果是什么？就是会有很多喜欢抠砖缝的人来找漏洞，然后版主和管理层疲于奔命，因为一开始没有版规的时候，就不好处罚那些故意找茬的人。最后版规变得又臭又长可执行度极差。

国家的法律都有漏洞，何况是论坛。

我个人的意见，版规应该大而化之，不用事无巨细。将更多的裁量权下放给版主。同时加强对版主的监管。比如这次的投诉，监管者只要判断，版主是善意还是恶意就可以了。版主如果是善意的，那么就给他自由裁量的权利。如果版主是利用职权故意打压人的，那么就裁撤版主。善意恶意，一目了然。

xflcx1991

奇迹虎_QIHOO 发表于 2013-12-6 16:46
人性化有利有弊，而我所看见的弊端最明显。没有版主会因为这个会员的某方面贡献而不处罚这个会员，只有肆 ...

第二点。First of all，这是私人拥有的论坛而不是现实生活的社会。