各种搞笑的版规，各种搞笑的定义

skylinext

xflcx1991 发表于 2013-12-6 16:59
第二点。First of all，这是私人拥有的论坛而不是现实生活的社会。

那你要这么说我也没办法A国人民想A国也应该有B国一样的法律，而A国政府说A国是A国，而不是B国那没什么可说的了

skylinext

jpzy 发表于 2013-12-6 16:58
我恰恰觉得这行不通！为什么？
再严密的版规都有漏洞，因为你不可能事无巨细的把所有情况都考虑进去。就 ...

法律漏洞应该补，而不是由法官脑补。
版规漏洞也应该补，而不是版主口头修补。

xflcx1991

奇迹虎_QIHOO 发表于 2013-12-6 17:03
那你要这么说我也没办法A国人民想A国也应该有B国一样的法律，而A国政府说A国是A国，而不是B国[:0 ...

    很可惜，社会进程不能像沙盒那样遇到错误就倒沙重来，也不能像虚拟机那样遇到崩溃就回滚快照。如果真的有强人想要强行激进地改变现状，那我只能说

jpzy

奇迹虎_QIHOO 发表于 2013-12-6 17:05
法律漏洞应该补，而不是由法官脑补。
版规漏洞也应该补，而不是版主口头修补。

不是修补！
根本说的不是一回事儿。
你说的，别说在论坛，在现实中也不可能实现。
话不投机半句多，我的观点表达完了。你自己琢磨吧。不回复我了

茶澈

奇迹虎_QIHOO 发表于 2013-12-6 17:05
法律漏洞应该补，而不是由法官脑补。
版规漏洞也应该补，而不是版主口头修补。

其实吧，你能有这种想法是因为没经历过制定版规。
我们只能规定“禁止攻击厂商”，至于什么叫攻击，只能由版主判断。
如果你制定版规禁止说“某某厂商流氓”，那就有人说“某某厂商脑残”，你补充版规禁止说“某某厂商脑残”，他会说““某某厂商牛氓”或者liumang或者LM或者“流氓”或者“流氓”
想完全抛开版主判断是不可能的。靠细化版规更不是好的选择。

呵呵，别看大家都回复你，其实不是针对你，只是你刚好提出了有可能是很多人的想法，回复你是回复大众。

skylinext

jpzy 发表于 2013-12-6 17:14
不是修补！
根本说的不是一回事儿。
你说的，别说在论坛，在现实中也不可能实现。

那好吧，其实可以讨论一下“人性化”执法的问题，个人感觉这才是问题的根结。
既然说版规是可以无限细化的，不可能达到完美。那就用所谓人性化执法吧，人性化体现在哪里？
楼主说如果发现白字，为什么版主选择的是扣分，而不是编辑？
人性化体现在了如何处罚会员，这真的是人性化吗？

某些会员的言论可能打了擦边球，为什么版主不是告知其言论可能不当，令其修改。而是以打擦边球的罪名进行处罚呢？

这不是人性化，而是问题所在。

skylinext

茶澈 发表于 2013-12-6 17:21
其实吧，你能有这种想法是因为没经历过制定版规。
我们只能规定“禁止攻击厂商”，至于什么叫攻击，只能 ...

个人理解版主的难处，既然版规不能咬文嚼字，只能依靠版主的主观判断。那这个问题必然会长期存在，比如某国的法律只有一个法官，是对是错法官一人说了算。必定会有人满意有人不满意，因为这不是一个规则，而是很灵活的东西，对于每个人来说并不是公平的，那意味着矛盾会一直存在，直到找到一个更好的方法。

法律是死的，每个人都是公平的。版主是活的，版主的想法可能会受到很多条件的影响，可能版主昨天觉得这不是违规，而今天就觉得这是违规了。会员以为这不是违规，但版主想法一变，你也就违规了。法律更改后会告知公民，让其遵守。而版主是不可能把自己当下的想法说出来让大家知道的。

一句话，这个问题无解。

无奈的C

奇迹虎_QIHOO 发表于 2013-12-6 16:10
我的意思是某些版规制定的规则并不清晰，甚至跟楼主说的一样搞笑。
真到了处罚会员的时候，版规给的只是 ...

不太适用于现实

skylinext

无奈的C 发表于 2013-12-6 17:49
不太适用于现实

是不现实，这是我能想到的改革办法，否则只能维持现状，纠纷不止

无奈的C

奇迹虎_QIHOO 发表于 2013-12-6 17:53
是不现实，这是我能想到的改革办法，否则只能维持现状，纠纷不止

我觉得很多时候都需要bz自己去判断。

显然版规不可能规定的很周到，必然有漏洞。

这种时候就需要bz来判断一下是否有恶意的成分了。

我想，不作死就不会死。一般没人会故意去惹版主的。


额，好像我什么都没有说清楚