卡巴与诺顿主防对比测试！

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-20 08:52:01

驭龙发表于 2014-9-20 08:48
BitDefender不卡，不单薄，就是卡网

这样看来就没啥好用的了吧。。。

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-20 08:53:58

无声无息发表于 2014-9-20 08:52
这样看来就没啥好用的了吧。。。

我也觉得是这样的，所以我随便选择一个用着了

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-20 10:07:13

还不错！

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-20 10:20:14

，就一个. 发表于 2014-9-19 17:32
根据自己平时双击的使用情况来客观预测一下智能主防排名顺序 32位系统下 BD 微点 Emsisoft QQ电脑管家 ...

大神，请详解一下gd不同版本之间主防能力的差异好么？以前一直没机会了解这部分，最好附上样本和对比哈。

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-20 10:21:23

本帖最后由马云波波波于 2014-9-20 10:22 编辑

计算的好像有问题，卡巴主防检测到67个，减去两个诺顿入库的和两个没有删掉的，实际防住了67-4=63个，因此检测率=63/75=84%。

还有另一个问题，两个诺顿入库的，与两个卡巴虽检测到但没能删除的，这中间有没有重复的？

以上，请查证！

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-20 10:31:24

一下子看不明白

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-20 11:40:13

驭龙发表于 2014-9-20 08:03
NS 22与ESET冲突，不玩了

打错一个字，是EMET

这是个选择问题，不过如果选择了EMET，要放弃的就不只是NS而有更多了

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-20 11:48:30

Renascence 发表于 2014-9-20 11:40
打错一个字，是EMET

这是个选择问题，不过如果选择了EMET，要放弃的就不只是NS而有更多了

嗯，确实是打错了，哈哈

没有啊，我现在一切正常，没有需要因EMET要放弃的软件

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-20 17:02:50

饭@avast 发表于 2014-9-20 00:05
这样测试可能是有问题的,最好使用双方都没有入库或者云杀的样本.
卡巴只要是扫描或者UDS能杀的,几乎过不了 ...

非常赞同。卡巴的sw不知是基于什么逻辑，一般扫描出的都能拦截，而扫描不出的sw大多情况下根本就无法拦截（自己测试的，一般都是应用程序控制发威），所以严重怀疑就算关闭了文件监控，sw还是会参考特征码或者启发的相关逻辑。当然仅仅是个人猜测，大神们可以验证一下。
觉得吧，最好能用扫描不出来的样本进行测试，这样可能更有说服力一点。当然楼主也非常辛苦，强烈支持！

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-20 17:36:59

马云波波波发表于 2014-9-20 10:21
计算的好像有问题，卡巴主防检测到67个，减去两个诺顿入库的和两个没有删掉的，实际防住了67-4=6 ...

没重复，诺顿入库的被卡巴杀的干净！

[讨论] 卡巴与诺顿主防对比测试！

本帖子中包含更多资源