主防测试第二篇本次更新BD和EAM 9.25精睿包的测试成绩

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-24 10:11:38

本帖最后由 mayize 于 2014-9-24 10:14 编辑

楼主是在32位测试的？
好吧看了第一片是32的，楼主可以测试下64位吗？现在64的多

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-24 10:13:42

卡巴这么糟糕啊。

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-24 10:27:36

补上诺顿的双击测试吧.扫描+双击剩余23个

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-24 10:27:56

，就一个. 发表于 2014-9-24 00:43
趋势的差距就是抽风吧，趋势主防没测的必要，非黑即白，都知道是百分百90+的成绩

趋势的主防叫‘防止未经授权的更改’，而不是你说的‘行为防护’…不过这个行为防护貌似没法关掉，所以测试主防基本不能够很好的去测试。当然，也有测试办法，就是触发行为防护的全部放行，主防再报警的就是主防的功劳。不过，趋势这玩意，就是过了主防，有联网行为的web还是会阻止。所以测试难度大才是问题。

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-24 10:33:53

看到BD2015的测试成绩还是相当不错的，没辜负我买了它2年的BDTS服务。

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-24 10:41:56

我不联网中毒的几率几乎没有，所以不会因此换杀软的

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-24 11:15:50

FS是什么版本的？FSCS还是FSIS？

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-24 11:22:34

cncmouse 发表于 2014-9-24 08:21
我觉得64位防护能力递减情况有可能差距不小, 例如64位下BD的IDS完全失效的话递减就可能会比较大, ...

大部分OEMBD的都是OEM的扫描引擎+病毒库，而且还是不带IDS\AVC的那种，所以修复的问题就得看自己的技术了

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-24 11:35:50

本帖最后由君陌潇于 2014-9-24 11:46 编辑

BD2015在64位IDS 大打折扣，所以昨晚蛋疼的给BD2015配上VSE

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-24 12:14:47

要测就测kis

[分享] 主防测试第二篇本次更新BD和EAM 9.25精睿包的测试成绩