求助游戏开黑7口以上的路由器（以解决）

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-7 16:36:03

pizza 发表于 2015-7-7 16:31
磊科有线不能满足楼主需求，无线诚如你所说很差，那么当然不会去推荐。否则直接上个华为交换机即可解决。 ...

磊科有线QOS就搞定了,无线可以领取其它路由.
那个什么高通及博通方案路由器给个链接看看,看完,我就可以直接给你答复.
我分路由好坏主要是QOS,无线只做无线用途.

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-7 16:45:16

本帖最后由 pizza 于 2015-7-7 16:47 编辑

lamhonkit 发表于 2015-7-7 16:36
磊科有线QOS就搞定了,无线可以领取其它路由.
那个什么高通及博通方案路由器给个链接看看,看完,我就可以 ...

首先磊科路由器硬件接口上便不满足，其次吞吐量真的堪忧。

追求上佳的QoS，不用新品，看下r7500就可。要了解新品直接寻找bcm4366相关信息，但目前只有测试机，大众想体验到仍待路由器厂家产品发布才能体验测试。

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-7 16:51:34

pizza 发表于 2015-7-7 16:45
首先磊科路由器硬件接口上便不满足，其次吞吐量真的堪忧。

追求上佳的QoS，不用新品，看下r7500就可 ...

看了下,差不多,要有的,我基本上都有了.
就是天线数比较少,速率不够高,MU-MIMO没有.

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-7 16:57:17

本帖最后由 pizza 于 2015-7-7 16:59 编辑

lamhonkit 发表于 2015-7-7 16:51
看了下,差不多,要有的,我基本上都有了.
就是天线数比较少,速率不够高,MU-MIMO没有.

你怎么好意思说别人呢，这不仅是最苍白的参数对比，还很是想当然呢，什么叫做“差不多”……

举个夸张的例子，PC及手机CPU若都为1.4，他们差不多……

好了，不多说了，今天浪费了一下午时间，好有罪恶感。

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-7 16:59:36

本帖最后由 lamhonkit 于 2015-7-7 17:01 编辑

pizza 发表于 2015-7-7 16:57
你怎么好意思说别人呢，这不仅是最苍白的参数对比，还很是想当然呢，什么叫做“差不多”……

举个夸张 ...

你要那么极端,那就用电信级别的吧,这些有什么好看的.才几十万而已.

也不要用家用100M光纤了,一年才1999,用100M专线啦,12万一年而已.

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-7 17:08:10

本帖最后由 pizza 于 2015-7-7 19:04 编辑

lamhonkit 发表于 2015-7-7 16:59
你要那么极端,那就用电信级别的吧,这些有什么好看的.才几十万而已.

也不要用家用100M光纤了,一年才 ...

也不知是谁极端 THE END

不知是谁回复我4楼内容后一直转移话题？故意歪解一些内容意义不大，中途不明所以地发图也是常态，但都改变不了磊科很差的事实。具体的见14楼内容。（16楼的回复就点明不要转移话题了呢）

基础性能不行意味着QoS不会有大作用，我体验的东西不少，但就这点来说连试用都不需要，较差的硬件配置必然会限制其吞吐量，在总量有限情况下体验就会大打折扣。尤其是在楼主这种要求下。另，一直转移话题，再用转移话题后的对话说他人转移话题是否不太靠谱呢？

有何种需求，那么便需对应的产品，一分价钱一分货古今恒定。性价比与此并不冲突。若是入门级产品，荣耀路由、小米mini、newifi等当然都可推荐。而回归主题，对于楼主的咨询，若并非一定选择路由器，那么交换机当然是更经济实在的选择，最初就是如此推荐的。需求高的，如组建家庭高清娱乐网络并同时进行游戏等，自然选择更好些的路由器作为组网中心。只看看网页什么的入门级路由器是最佳选择，能够满足需求。而电信运营商则需专业电信设备，这已非消费级产品了。所谓术业专攻，家用产品与企业几产品价位都很丰富，但不同定位产品所采取方案及技术运用不尽相同，这点可咨询华为企业几产品售卖代表。

PS 1、专项数据测试不同于某些所谓的产品评测，是有意义的，能直观体现产品性能。如使用相同2.0或3.0接口硬盘分别以同文档传输为路由器USB测速，是具有参考价值的。2、发照片与测试数值是两回事，发个图片真说明不了任何问题，还有些不明所以。（http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... 16&pid=35281227）3、不是在说高端多好，而是在说磊科不能满足楼主需求。

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-7 17:09:40

本帖最后由 lamhonkit 于 2015-7-7 18:02 编辑

pizza 发表于 2015-7-7 17:08
也不知是谁极端 THE END

呵呵,PC和手机两个概念,就和家用和电信一个区别,自己挖的坑.

拖拉机和火箭比.有意思.

好无聊,你就会围绕磊科,我都是在和你说TOTO的无线的,所以你是故意找茬的.

我说QOS 你说磊科很差我说无线你说磊科很差我说区别不大你说磊科很差我说软路由你说磊科很差

说了那么多,你只有官方资料,就啥都没了.

而我是实际体验,软路由啊 AP无线啊 WDS啊,网络稳定性,然后你就会提到磊科很差.除了这个就没其它了.

你的卖点就是最新技术,就是最强的,没有然后.和智能路由的卖点完全一致.

智能路由就是卖点和现实相差太大了,令人失望.

连自己的路由都不敢报出来,有什么好藏的呢?

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-7 18:24:37

本帖最后由 lamhonkit 于 2015-7-7 19:02 编辑

pizza 发表于 2015-7-7 17:08
也不知是谁极端 THE END

不知是谁回复我4楼内容后一直转移话题？故意歪解一些内容意义不大，中途不 ...

我给你基础.你只会说高端性能,我也会.
你那点算什么?这就是我主路由的基础.
你的WAN口是几兆啊!!!!!
多少条线汇聚而成啊!!!!!
分流策略效果如何!!!!!
流控够强悍不!!!!!
能做DSCP不!!!!!
协议识别精确不!!!!!
能带多少用户!!!!!
硬件有多强悍!!!!!

我在说QOS,你就只会说磊科垃圾,现在还来术业有专攻.
性能说不过了,就说术业有专攻.让你继续装.

电信级别的用不起,说笑,比你那个R8500便宜多了,不懂还在装.
自己一直在说参数,无畏无知.
QQ截图20150707182001.png

我这都能带600台了,对你只能呵呵.

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-7 19:05:49

本帖最后由 pizza 于 2015-7-7 19:11 编辑

lamhonkit 发表于 2015-7-7 18:24
我给你基础.你只会说高端性能,我也会.
你那点算什么?这就是我主路由的基础.
你的WAN口是几兆啊!!!! ...

很少在发THE END后继续在新楼层回复……

非消费级产品与买不买得起有何关系？一如既往玩文字游戏真的很无聊。建议自己再多去了解下，别动不动就是别人不专业，或许你特别的“专业”，但这与专不专业无关。

相关楼层多看下，你和东夷少女最喜欢说别人不专业http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... 23&pid=35113576，而且都是乱引用。我当然不像你那样是专业的啦，但这能代表什么呢？问题摆在那里，别人也自然看的明白。

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-7 19:11:01

本帖最后由 lamhonkit 于 2015-7-7 19:17 编辑

pizza 发表于 2015-7-7 19:05
非消费级产品与买不买得起有何关系？建议自己再多去了解下，别动不动就是别人不专业，这与专不专业无关。

"基础性能不行意味着QoS不会有大作用"都不知道你哪里想出来的,磊科本身作为主路由就足以做NAT和QOS,还说性能不足,一旦性能超越就说专业.信你有鬼咯.人家本身是小宽带的商用路由,还诋毁性能不足,说的天花乱坠.还比不上家用的,真厉害.

回头又是磊科不行,不好.

你自己已经把你说的很专业,各种高大上了.
小的你看不上嘛.
不专业哪能把一样东西扁的一文不值.

QOS本身就和路由关联,和WIFI没什么关系,一个NAT和QOS的互动,为啥还要关局域网的事情,局域网不就是交换机和无线AP的事情么?
这是网关,不要拖到其他地方去.

[讨论] 求助 游戏开黑7口以上的路由器（以解决）

[讨论] 求助游戏开黑7口以上的路由器（以解决）