死循环程序就算是病毒了吗？

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-19 00:46:19

本帖最后由 tcx1018 于 2015-7-19 01:10 编辑

396805331 发表于 2015-7-19 00:44
可能也会有类似启发代码的判定，但是我后给程序已经可以证明，对程序的判定，跟程序内容无关
你眼睛呢？

启发是SONAR的事，下载分析是纯信誉，诺顿的信誉是有特定算法的，并不是你想的新文件就报，而且短暂拦截事后拉白也很常见

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-19 00:46:30

tcx1018 发表于 2015-7-19 00:20
我又不是大神分辨不出哪个没危害，你要证实死循环没危害不应该你自己去找然后证明没有杀软会杀给我看么 ...

你弱你有理。
让别人去自证矛盾，想法不错。
你说去找就去找，你提议用这个方法去确认，你自己确认显示出来啊，万一找不到，我岂不是白费力气？我要是找到了隐瞒起来不也是对你不利？你真的这么耿直呢？

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-19 00:47:49

本帖最后由 tcx1018 于 2015-7-19 00:50 编辑

396805331 发表于 2015-7-19 00:46
你弱你有理。
让别人去自证矛盾，想法不错。
你说去找就去找，你提议用这个方法去确认，你自己确认显示 ...

不想做直说，如果一句话就不用动手，让别人来做，如果是我也会这样做

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-19 00:50:47

tcx1018 发表于 2015-7-19 00:46
启发是SONAR的事，下载分析是纯信誉，你脑呢

你脑子呢？那不就更是说明，诺顿的信誉云完全根据程序的分布情况、新旧程度，确定文件的安全性吗，这对自己写的程序完全没意义啊，因为每一个都是新写的，只有你一个人有。真的示范自证矛盾么？（我不很清楚，所以还加了一个“可能”谢谢）

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-19 00:51:45

本帖最后由 tcx1018 于 2015-7-19 00:53 编辑

396805331 发表于 2015-7-19 00:50
你脑子呢？那不就更是说明，诺顿的信誉云完全根据程序的分布情况、新旧程度，确定文件的安全性吗，这对自 ...

呵呵，我告诉你诺顿通杀所有新文件你满意了？你用过吗？

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-19 00:55:43

tcx1018 发表于 2015-7-19 00:51
呵呵，我告诉你诺顿通杀所有新文件你满意了？你用过吗？

谢谢，我更新英雄联盟自动下载的补丁包是我一个一个手动放过的，还带着签名呢，从那之后不敢用了。要不要明天给你接个淘宝订单图？

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-19 00:57:06

本帖最后由 tcx1018 于 2015-7-19 01:04 编辑

396805331 发表于 2015-7-19 00:55
谢谢，我更新英雄联盟自动下载的补丁包是我一个一个手动放过的，还带着签名呢，从那之后不敢用了。要不要 ...

最终你还是拿误报说事，你找个不误报的杀软来给我看下，你这是想表达诺顿的误报高到完全不可信的地步了吗。

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-19 01:00:46

本帖最后由 tcx1018 于 2015-7-19 01:06 编辑

杀了嘛你就往误报和杀软上找理由，不杀你又说死循环程序本就不该杀，真是两边都说得通，和你浪费口水没意思，你说啥就是啥吧，无意义的占资源的死循环程序到底应不应该杀大家心里清楚，你再洗白也是徒劳。我走了

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-19 01:05:15

tcx1018 发表于 2015-7-19 00:57
最终你还是拿误报说事，你找个不误报的杀软来给我看下

那你给我找一个带签名一次性误报二十多个补丁的杀毒软件来？
说白了还是国内用的人少，而我更新太早（tgp预更新提前下补丁），文件广度太低，造成的误报。
话说我说了这么半天。我回一个你开个新话题，回一个开个新话题，已经跑了好远了。我自认为把事情说的很明白了。信誉云你说有特殊算法，有什么你也没说，你说有就有吧。

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-19 01:06:23

本帖最后由 396805331 于 2015-7-19 01:09 编辑

tcx1018 发表于 2015-7-19 01:00
杀了嘛你就往误报和杀软上找理由，不杀你又说死循环程序本就不该杀，真是两边都说得通，和你浪费口水没意思 ...

那我问问你，我给的两个没有循环的程序为什么杀了？

[砖头] 死循环程序就算是病毒了吗？