光论高启发的话，是Avira强还是N32强？

kidaaaa

这种帖子怎么还没锁？

fishx

原帖由 kidaaaa 于 2008-1-26 15:08 发表
这种帖子怎么还没锁？

锁它干吗

Myangel

我抛开他们的启发和侦查不说，就他们的自我保护来说，红伞绝对比NOD32好
       上一次我在虚拟机上测试熊猫烧香时，关了监控，不到5分钟，NOD32就挂了
       连打开都不行，杀了后，整个程序都崩溃了，要重装，而红伞却没事
       连自我保护都不好，还讲什么其他的~~！！

醉一生爱妍

原帖由 Myangel 于 2008-1-26 16:01 发表
我抛开他们的启发和侦查不说，就他们的自我保护来说，红伞绝对比NOD32好
       上一次我在虚拟机上测试熊猫烧香时，关了监控，不到5分钟，NOD32就挂了
       连打开都不行，杀了后，整个程序都崩溃了，要重装，而 ...

如果你只是說光靠“自我保護”來說的話。。

那就可以人為手動？

我們用最基本的方法，任務管理器，AVAIR直接可以結束掉進程，NOD呢，結束了立刻重啟，你說就這麼弱智的檢測中誰強啊？

fishx

原帖由 garyyan456 于 2008-1-26 16:05 发表

如果你只是說光靠“自我保護”來說的話。。

那就可以人為手動？

我們用最基本的方法，任務管理器，AVAIR直接可以結束掉進程，NOD呢，結束了立刻重啟，你說就這麼弱智的檢測中誰強啊？

简直是扯蛋,你用过吗?你马上装一个试试,败了 ,记好了,avira的监控进程是avguard

酱小鱼

NOD32的高启发是很强的.但是启发的阀门放的比较宽,所以误报少,但是样本区表现一般,病毒库也不如红伞
红伞的高启发总体来说不如NOD32,但是病毒库有优势.而且启发的阀门放的比较严,所以命中率高,但是误报也多,
对于未知的病毒还是NOD32有优势,毕竟ESET是最早提出启发式查毒的杀软厂商.

[ 本帖最后由 酱小鱼 于 2008-1-26 19:09 编辑 ]

fishx

啥叫最高提出?

elite_zyj

红伞的误报确实多了点，但启发这两个应该是差不多的。

cp800614

两个都不错。就看你哪个顺手。
说实话。红伞的高启发报都是通用化的东西，大部分都是报壳。NOD32虽然有些漏报，但也不至于不如红伞。

seanxuan

原帖由 fishx 于 2008-1-26 14:25 发表

NOD原来有这些特点啊,学习学习

Symantec其实很好的，那种底层保护、清除不了隔离运行的模式真的很为用户想，只是和Kaspersky一样免杀的多了就效果差了，现在Symantec、Kaspersky都好了很多重上了三甲。
NOD之所以还能拿个第一，还在于综合使用效果好，查杀率并不占优，内存和CPU占用也不是最小、知名度也不是最高、对国内市场并不是很重视、对国内恶意插件等查杀也不好，可是综合这些后恰恰是第一，为什么？其实每项都还可以，大多数在三甲之内，那综合后不是最好是什么？
所以个人认为，在通常情况下，即通常的配置、通常的使用情况下，NOD32是很好的选择！