光论高启发的话，是Avira强还是N32强？

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-27 00:59:28

原帖由 cp800614 于 2008-1-26 22:20 发表
两个都不错。就看你哪个顺手。
说实话。红伞的高启发报都是通用化的东西，大部分都是报壳。NOD32虽然有些漏报，但也不至于不如红伞。

吞吞吐吐，忸怩作态！你第二句的意思就是NOD32漏报的毒少于等于红伞，但直接说又实在说不出口所以还得玩弄文字游戏这一套，真是有心啊！

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-28 00:58:52

用杀软的人才是最强的

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-28 08:09:38

nod的高启发就是高cpu占用
卡死了

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-28 08:54:39

原帖由 seanxuan 于 2008-1-26 10:05 发表
那种见神杀神、遇鬼杀鬼的方式并不是好的模式，我们都只能说是爱好者还不是专业者，需要的是尽可能的防御、查杀和安全，但是又要尽可能的不干预、傻瓜式的，那种高查杀率、低延误、高智能、少干预的杀软，才是最终的 ...

请教NOD的低延误是指?

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-28 09:47:18

原帖由 cp800614 于 2008-1-26 22:20 发表
两个都不错。就看你哪个顺手。
说实话。红伞的高启发报都是通用化的东西，大部分都是报壳。NOD32虽然有些漏报，但也不至于不如红伞。

说实在话，我也在用ESS，真的看不惯这种闪烁其词的说法。

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-28 10:01:47

原帖由 fishx 于 2008-1-28 08:54 发表

请教NOD的低延误是指?

底延误不仅仅是指内存和CPU占用小，而是指内存和CPU占用、内存和磁盘读写操作以及对内存数据交换（物理内存＋虚拟内存）和磁盘数据交换控制等因素对系统响应时间的影响小，那种内存和CPU底占用而系统响应时间慢的情况照样存在，所以底延误应该是指系统响应时间快，这就是为什么ESET NOD32虽然占用内存和CPU不是最小，但系统响应时间很快，让使用者感到一点都不卡的原因，这也是ESET NOD32比较优秀的原因，在这么底的响应时间内可以完成这么多操作的杀软，一款对这么多病毒＋木马都有很好查杀效果的杀软，怎么不是综合来说最值得推荐的杀软？

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-28 10:13:11

看置顶主题,有专题解决

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-28 10:40:53

avast也不弱呀

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-28 11:01:01

看你中个毒之后的系统相应速度如何

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-28 11:04:11

原帖由 seanxuan 于 2008-1-28 10:01 发表

底延误不仅仅是指内存和CPU占用小，而是指内存和CPU占用、内存和磁盘读写操作以及对内存数据交换（物理内存＋虚拟内存）和磁盘数据交换控制等因素对系统响应时间的影响小，那种内存和CPU底占用而系统响应时间慢的 ...

俺还以为是提交样本后的处理的延误时间短呢

[其他相关] 光论高启发的话，是Avira强还是N32强？

回复 146楼 seanxuan 的帖子