请教下关于诺顿、趋势之类杀软的查杀率问题

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-7 22:40:20

小小瞻发表于 2016-1-7 10:16
Bullguard、F-secure(还有G-Data,Emsisoft)使用了Bitdefender引擎，所以扫描检测率很高。BD在中国本地化高 ...

BD可是被数字oem了多年，本地化何来不高……

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-7 22:52:52

schweik60 发表于 2016-1-7 22:40
BD可是被数字oem了多年，本地化何来不高……

你用360检测一个病毒，它没有检测出，那么你会向360上报，360会向BD上报吗？360使用BD引擎，360是360，BD还是BD。

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-7 22:53:27

小小瞻发表于 2016-1-7 22:52
你用360检测一个病毒，它没有检测出，那么你会向360上报，360会向BD上报吗？360使用BD引擎，360是360，BD ...

赞同

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-7 22:55:55

bbszy 发表于 2016-1-7 22:32
确实，再加上对文件格式支持差，chrome、firefox缓存都无法监控

这一点上与蜘蛛差了十万八千里
蜘蛛能在几十秒内灭掉ZA，FS连运行的病毒都干不掉
无语，但是fs的拦截率又远高于蜘蛛，综合征又要犯了

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-8 08:45:57

诺顿误报低？？？？？？？？？？？？？？？

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-8 09:30:11

FantomeHu 发表于 2016-1-7 17:00
听说诺顿对js不太敏感，曾经看到有人说它只杀衍生物，不杀本体。另外大文件用下载工具下载，诺顿的下载分析 ...

诺顿杀本体还是很强力的，这个倒不是大问题吧。下载智能分析对大文件也可以啊，只是对压缩包无力。只有在解压的时候才会报毒防护。最新的NS扫描速度我用着还可以，比不上eset但比卡巴BD强一些的。

总之用着感觉挺好的，也不觉得卡

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-8 09:31:48

墨家小子发表于 2016-1-7 17:20
新鲜的木马就是拼主防

那请问墨少，卡巴的主防不是也不错吗？对付新鲜木马无力？可惜我搞不着什么新鲜木马测试，大多都是入库或者云杀的

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-8 09:33:08

sunnyjianna 发表于 2016-1-7 17:21
国外大区置顶帖里有人解释ESET只杀病毒不杀木马的传闻，不过“ESET叫养马场”这我倒是第一次从你 ...

现在诺顿杀木马挺好的了，不是问题了，ESET也是。感觉BD这一大家族一个个都是杀器

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-8 09:34:36

paul_guo 发表于 2016-1-8 08:45
诺顿误报低？？？？？？？？？？？？？？？

sonar误报算低的，查杀误报中等，云信誉和下载智能防护误杀一大片

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-8 09:35:33

schweik60 发表于 2016-1-7 22:40
BD可是被数字oem了多年，本地化何来不高……

入的库都不是BD的库啊。。

[讨论] 请教下关于诺顿、趋势之类杀软的查杀率问题