阿里巴巴也加驱加服务

显示全部楼层 · 发表于 2017-3-2 19:53:02

ShirahimeKanata 发表于 2017-3-2 19:10
所以说，替代语言自身的标准库需要写个驱动才能实现？
原来各个语言的标准库都加载了驱动，长知识了， ...

按照这个大兄弟的说法就是，别人来日我，我不能反抗。如果反抗了就成为了他口中的流氓。

显示全部楼层 · 发表于 2017-3-2 20:23:25

本帖最后由 ShirahimeKanata 于 2017-3-2 20:39 编辑

江小鱼兒发表于 2017-3-2 19:53
按照这个大兄弟的说法就是，别人来日我，我不能反抗。如果反抗了就成为了他口中的流氓。

各家都加驱提高权限，用安全模块防止被日，日别家的程序，互相日，日来日去，用户系统成了战场？

我说的，谁都甭想加驱动，谁也日不了谁。就算日也只能在用户态日，谁都不能进入内核态然后因为日的不雅系统炸了。

杀毒软件之间都有冲突，你认为这些常驻的所谓的”保护进程“之间不会冲突？

（ @iduserid 补充，加载了驱动就是比用户权限都高，你能用explorer.exe删掉被驱动保护的文件么？）

显示全部楼层 · 发表于 2017-3-3 20:31:18

ysj963 发表于 2017-3-2 19:21
我觉得应该提醒用户开不开！

你的回复还算正当。所以我补充点个人理解（实际编程我也不懂，以前学计算机只学的课本）。

用不用驱动文件，实际是编程人员思考的问题，
他们不只是考虑程序的功能，也有兼容性，稳定呀，安全呀，什么的，
理论上微软的接口，编程软件提供的“库”可以满足编程的需要。
但，为什么有时WIN7能用的软件，WIN8有时用不了？
所以有时程序员自己编写一些模块。

程序有时要有“易用性”，与用户的交互，
如果一个程序给你提示，是否加驱？你点否，功能不完整，那有什么意思，
所以这个决定有时没必要给用户。

在回复中，有人提到游戏，通讯软件。加不加驱不说话，
但游戏，通讯软件，有用户登录（验证），信息传输的保MI.
游戏软件它们的代码也很保MI，编程软件通用的模块说不定也能达到要求，
但说不定因为模块通用，很容易被人“破译”。
在这商业社会，很多软件肯定希望自己的代码更安全，更保MI.

有强删文件的那类软件，也有什么驱动，但它可能只用“文件强删”这个功能，并没有网络相关。
并没有文件修改。也就是说”并不是一个驱动文件，任意操控你的电脑“
有人说，软件有什么驱动，能做什么事，电脑被完全控制？
那是傻子的思维，大多程序员没事做？做一个文件，什么操作都能做，搞你的电脑？
也有个别什么木马程序这样做了，，安全软件所以有作用了。
所以提下：电脑要安装安全软件的。

随便到书店翻本编程的书，程序也有这么多功能？
是不是就有人除了WINDOWS，其它软件都不用？它怕呀，软件搞她电脑怎么办？

显示全部楼层 · 发表于 2017-3-3 23:14:46

ShirahimeKanata 发表于 2017-3-2 20:23
各家都加驱提高权限，用安全模块防止被日，日别家的程序，互相日，日来日去，用户系统成了战场？ ...

只是安全软件用驱动，只是硬件设备用驱动，

其它软件不能用驱动文件？

这种思维 “异常”！！！！

我回复中也问过有这规定吗？？

抛开“规定”2字，，这种想法就很“独特”。

“你说的？？..."---编程上在地球上有什么联盟？你是盟主？

建议你到程序设计的论坛逛，发表你的观点。。。

显示全部楼层 · 发表于 2017-3-4 10:26:17

本帖最后由 ShirahimeKanata 于 2017-3-4 11:15 编辑

iduserid 发表于 2017-3-3 23:14
只是安全软件用驱动，只是硬件设备用驱动，

其它软件不能用驱动文件？

我的观点是这样的，我的电脑上是这样的，禁止所有不必要的加驱，

又不是强迫你这样，我有说这是规定，马云必须遵守么，我是立法院？

照你意思，权限什么的是开发者管的，用户管不着，举个栗子：Linux的Root权限可以随便给么

PS：
联盟多了去了，写Windows的程序要遵守微软的标准，用C语言要遵守C语言标准，使用HTTP要遵守IETF的标准
使用网络要遵守UDP/TCP/IP等等协议，不，我不遵守标准，我要写个驱动直接控制网卡发包。。。

显示全部楼层 · 发表于 2017-3-4 10:31:13

本帖最后由 ShirahimeKanata 于 2017-3-4 11:16 编辑

iduserid 发表于 2017-3-3 20:31
你的回复还算正当。所以我补充点个人理解（实际编程我也不懂，以前学计算机只学的课本）。

用不用驱动 ...

我没有说所有驱动都会控制你电脑啊，我说的是不希望聊天软件这种完全不需要加驱动的程序为了所谓的“保护”功能提升权限，大部分软件根本没有加驱动的需求，所谓的为了需求加驱动那么不得不让人怀疑他加驱的目的，参考你朝软件风评，我就怀着恶意的猜测了，就算他不作恶，那么他加驱动就合理了？

如果你聊天程序禁止别的程序加驱，那么如果用户想用文件粉碎呢，岂不是流氓。
如果盗号木马已经加驱提升权限，这个所谓的"保护"功能有用么？同级权限的对抗？

杀毒软件是干什么的？干脆都搞个保护进程，不用装杀软了

-------
比如文件粉碎，我自然会特例放行

PS：

>> 为什么有时WIN7能用的软件，WIN8有时用不了？所以有时程序员自己编写一些模块。
这不是用驱动解决的

>> 但游戏，通讯软件，有用户登录（验证），信息传输的保MI.
这不是用驱动解决的

你说那些所谓的“底层模块”都是写驱动实现的？用户登录（验证）需要写驱动实现？不然就是靠微软自带的Lib？把Lib和驱动搞混了？

-------
算了，别争论下去了

[求助] 阿里巴巴也加驱加服务