“云安全”真的安全吗？

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-24 23:13:56

BHHZDQL 发表于 2017-5-24 23:08
这次不仅仅是一两个安全厂商被过
也不仅仅是国内的安全厂商被过

拉人垫背的无责任论招标的时候可不好使哈哈哈。
况且从根本上解决三个问题不是遥不可及的。如果差太远比如XX之流我都懒得说。
说不说是我的事情听不听是360的事情。我也不赚一分钱言尽于此就这样吧。

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-24 23:15:19

本帖最后由 BHHZDQL 于 2017-5-24 23:18 编辑

jefffire 发表于 2017-5-24 23:13
拉人垫背的无责任论招标的时候可不好使哈哈哈。
况且从根本上解决三个问题不是遥不可及的。如果差太 ...

给企业用的话比较容易解决这三个问题甚至企业还能使用更夸张的安全保护方法

但是个人就免了吧

我觉得安全服务这种可以定制
有钱就买好的服务

没钱就用够用的服务

话说现在这些勒索病毒

不知道360以前的密盘能不能解决

或者是文件堡垒，杀毒里的那个

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-24 23:33:46

都利用漏洞了，还有什么不能做的了。
国外的AV连个net user add都不防，0分钟启动防护又有什么用。
真没看出2分钟内不启动防护有什么不合适的。

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-24 23:37:02

kfne12 发表于 2017-5-24 23:33
都利用漏洞了，还有什么不能做的了。
国外的AV连个net user add都不防，0分钟启动防护又有什么用。
真没 ...

真的没几个杀软是会零分钟启动防护的

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-24 23:38:17

BHHZDQL 发表于 2017-5-24 23:37
真的没几个杀软是会零分钟启动防护的

你这都没看懂

我不过是夸张的一说。

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-25 02:14:20

就拿涉及到云功能的安软它通过更新云端特征库进行查杀，说白了就是我觉得你是病毒你就是病毒……只能通过作者上报证明是安全的才让你通过，不然就认定是可疑的，这已严重偏离了杀毒软件的基本功能。

这不正是杀毒软件的基本功能吗？

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-25 08:43:27

我倒是觉得任何杀软，只要针对性地不停调整代码，总会被过的，所以把所有的安全赌注全部压在杀软上是非常不明智的

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-25 08:54:13

实名制让骗子的生意好了不少

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-25 09:08:15

本帖最后由 erui 于 2017-5-26 08:56 编辑

要想击破勒索病毒，就得先知道勒索病毒使用的各种手段，一部分是传播感染手段，一部分是对文档的加密手段，懂得了勒索病毒的一些原理，就可以找到对付勒索病毒的方法，
当然，现在出现的智能勒索病毒，又一次让很多杀毒软件无从下手，
越来越觉得杀毒软件要具备主防功能，或者单独开发一个主防软件也行。

勒索软件无非就是加密用户的文档和一些数据，现在国产软件都有保护文档的功能了，
这也是一个方法吧，没有很好的主防功能，起码能保护文档也行。

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-25 09:43:08

对个人来说, 文件备份才是主要, 其他的安全软件是预防.

[讨论] “云安全”真的安全吗？