“云安全”真的安全吗？

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-25 10:06:44

jefffire 发表于 2017-5-24 22:20
网络不稳定关键时刻云掉链子的情况还是不少的。
开机后前两分钟不启动防护的策略给这次SMB漏洞打成骰 ...

话说开机两分钟不启动防护是怎么回事……

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-25 10:09:13

没有绝对的安全。

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-25 10:26:41

大数据是云的基础，对安全来说，云是最安全的之一了

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-25 10:45:09

BHHZDQL 发表于 2017-5-24 21:26
其实绝大多数用户电脑里压根没什么重要文档

如果勒索病毒真的到那些老师的电脑里，我感觉有很多 ...

这倒是，重要文件做好备份的习惯是一定要有的
之前去打工时就有前辈提醒我word文档啊excel啊什么的最好打一段就摁一下保存，彻底完成后一份放桌面，一份放D盘，一份放U盘

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-25 10:46:35

BHHZDQL 发表于 2017-5-24 21:21
对于绝大多数用户来说，云为主也没什么问题

这次攻击主要影响是局域网、校园网用户。

一步之遥，说着好听，做着难。
做本地主防，就需要增加工作量，也就是说要钱。
而谈到钱，就什么都不好说了。
做软件最初目的是要盈利，要挣钱。
而你说的这几个软件，他们是有能力做主防的，
但是他们已经占据市场大部分份额的情况下，再花钱搞主防，
你感觉他们会干吗？

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-25 10:48:54

BHHZDQL 发表于 2017-5-24 22:50
目前看来除了这种局域网爆发的病毒
360的防护体系并没有明显的问题啊

说道点子上了，主要是钱的问题

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-25 11:08:27

asdx145288 发表于 2017-5-25 10:46
一步之遥，说着好听，做着难。
做本地主防，就需要增加工作量，也就是说要钱。
而谈到钱，就什么都不好 ...

主防有了啊

云主防和本地主防真的是一步之遥
也就是说
内核部分都是一样的

但是为了平衡资源占用，误报率，易用性等等
云主防对个人来说是最好的选择

对企业来说呢，完全有更好的解决方案，比如说
类似于之前密盘的解决方案
或者更严格的重要文件保护措施
都是可以的，可以定制

对于电脑里有很多论文的人来说
其实付费，100块钱买个一年的可以自动本地云端
同步的网盘，也是不错的选择
毕竟很多杀软都要100块钱1年，还不一定能防勒索

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-25 11:29:14

BHHZDQL 发表于 2017-5-25 11:08
主防有了啊

云主防和本地主防真的是一步之遥

那么本地云端能够防御未知勒索？

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-25 11:32:58

asdx145288 发表于 2017-5-25 11:29
那么本地云端能够防御未知勒索？

如果联网的话国内360和金山都能防御未知勒索

现在问题是一些常年断网的电脑
以及这次利用445端口能不依赖开机启动项自动运行的病毒

其实微点也挂了

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-25 13:23:06

B100D1E55 发表于 2017-5-25 10:06
话说开机两分钟不启动防护是怎么回事……

卫士的云主防这一块（因为没有实时监控所以等于卫士的所有防御），开机登录进入桌面后不是实时生效的而是有个约一两分钟的延迟，目的是提升开机效率。期间双击任何木马病毒，哪怕是已经入库的，也不会进行防御。

这次SMB漏洞攻击，从连上网络那一刻起就开始攻击了，卫士这个两分钟的不生效，等于送人头。

[讨论] “云安全”真的安全吗？