再谈杀软性能测试

显示全部楼层 · 发表于 2018-1-3 14:44:14

yeow5243 发表于 2017-10-24 00:00
wd性能和评测相符，确实感觉比较拖慢系统

我觉得av-test的那个性能评测很正确。eaet严重拖慢系统，comodo也一样，然而卡巴就好很多。

显示全部楼层 · 发表于 2018-1-4 15:38:30

火狐比以前好很多

显示全部楼层 · 发表于 2018-1-4 15:46:41

只要软件不影响系统的正常使用就可以

显示全部楼层 · 发表于 2018-1-4 17:01:33

191196846 发表于 2017-10-23 16:38
正想问问这个问题呢

以前看AV-TEST 和AV-Comparative 发现他们的性能测试的结果--对ESET这家差距非常大
...

不可否认。eset确实流畅。但系统是真的变慢了，要不你卸载试试。

显示全部楼层 · 发表于 2018-1-7 14:10:32

正求对性能影响最小的杀软。。。

显示全部楼层 · 发表于 2018-1-8 12:07:53

其实只要拿个thinkpad x系类笔记本把每个杀软装一边，不要玩全屏游戏而是打开同时打开office\网页视频\下载个软件并查杀\装个软件\运行个软件,同时运行两个不同类型任务看电脑反应就行了。台式机用来测性能已经用硬件性能掩盖了杀软对性能的影响。只有笔记本多任务处理才能看出效果。卡巴斯基和SEP\ESET明显不一样。全屏任务显示不出性能影响，因为都有全屏优化。

显示全部楼层 · 发表于 2018-1-15 21:49:50

没有测试结果吗

显示全部楼层 · 发表于 2018-1-23 19:02:47

我就想知道楼中是怎么从Kernel和IO谈到功和功率，最后谈到神学和佛学的

[讨论] 再谈杀软性能测试