再谈杀软性能测试

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-23 23:04:25

蓝天二号发表于 2017-10-23 21:25
eset 不是中国地区不卖了么？？？我只关心诺顿和卡巴，，

ESET纯杀毒的话jd上还有卖？

诺顿和卡巴我都是很早以前用的，没测试他们的占用。我只记得诺顿从08到09那时候主进程内存占用一下变小了，不知道有没有动什么手脚

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-23 23:26:32

B100D1E55 发表于 2017-10-23 22:54
所以挺讽刺的……360那种开发者模式的排除主要是为了去误报，ESET虽然不怎么误报但因为性能问题也得排除

无论是评测机构，还是安软公司自身，我觉得主要是针对人群，受众；就算同样是“普通用户”也可能有天渊之别。

用于处理文书，写写Facebook，发发Twitter的，看看在线视频的……

用于玩大型3D游戏的……

用于处理图形（CAD），图像（PS）的……

性能表现和需求就很不同了。

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-24 00:00:19

wd性能和评测相符，确实感觉比较拖慢系统

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-24 02:46:10

yeow5243 发表于 2017-10-24 00:00
wd性能和评测相符，确实感觉比较拖慢系统

是的，AVC这种测试方法可以揪出对系统性能影响很大安全软件，但是在影响较小的软件中区分度就不够

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-24 02:55:30

bbs2811125 发表于 2017-10-23 21:56
估计也是考虑到大多数读者的理解，因为这些测试项目是最直观的
性能测试给多数用户就是使用体验的，本身 ...

AVC将性能数据分为粗颗粒的“等级”本身就有一定暗箱操作的成分，正确的做法应该像他们的恶意软件防护测试报告那样先给出原始数据，再给等级划分（AV-TEST至少做到了这点）。其实这东西能够客观地衡量，只不过没什么人上心大概

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-24 06:08:03

我个人是游戏重度敏感者FPS游戏对延迟的要求很高
目前测试下来
长期使用的只有ESET 和 bullguard
eset后来卸载是因为新版和最新系统不太兼容
bullguard 我激活码都是ebay买的
但是蛋疼的误报和排除不掉我的常用软件很屎蛋疼
就算上传了没问题了
再开机还是会杀掉
但是感觉对系统影响最小的只有 bullguard 了
现在只用火绒自己弄点规则
等sbie对新版支持就再装个就行了
测试下来拿到了工作站版的数字权限
发现新版系统的确比以前优化好很多游戏流畅了不少
其实最早用 bullguard 大概半年有两个原因
一我是OP粉
二他之前跟塞锐合作出过游戏杀毒软件的意思就是对系统影响很小
但是因为上述原因现在就只用火绒+自定义规则了

[:12:][:12:]

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-24 09:10:57

B100D1E55 发表于 2017-10-24 02:55
AVC将性能数据分为粗颗粒的“等级”本身就有一定暗箱操作的成分，正确的做法应该像他们的恶意软件防护测 ...

早前的avc也是有原始数据的，最近的报告形式才改掉的，不清楚理由。
至于猫腻很难说，对于外部人士都是黑箱子，所以理性看待结果就好了。

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-24 09:26:35

Confesser 发表于 2017-10-24 06:08
我个人是游戏重度敏感者FPS游戏对延迟的要求很高
目前测试下来
长期使用的只有ESET 和 bullguard

ESET和新版系统不大兼容么？话说ESET现在也有游戏模式了，会优化CPU占用

我印象很深的是以前中学时期用过OnlineArmor，似乎他们有一版有点问题，把我的笔记本游戏帧率下拉了50%……

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-24 09:28:38

楼主的这篇文章很中肯，确实这方面测试的时候有一定的问题。其实很多测试机构的测试其实只是为了让用户更好的去选择某款产品，但是却忽略了一些实际使用时客户可能会遇到的问题。希望以后测试机构能更加的从实际使用这个角度去出发进行更加严谨的测试和推荐

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-24 10:51:48

B100D1E55 发表于 2017-10-23 21:10
我在移动Windows设备上一直用Edge，非常省电。不过Edge在特定一些情况会掉链子，希望微软把它独立到操作 ...

希望Edge的兼容性更好一点吧

[讨论] 再谈杀软性能测试