也说说“对火绒的个人看法”

shoen2000

那么问题来了，瑞星靠什么判断这个的

王国之心00

火绒微点都是瑞星的分支，当年瑞星诬陷封杀微点，害微点副总入狱，现在又来拦截火绒了。要拦截直接提示不兼容多直接，别报捆绑，报捆绑明显是误报。

星夜2014

简单说一下为什么不是误报。

首先，误报是错误地把对方报为病毒，一般针对文件监控。
如果你严重不同意我这个概念，那就是我们对误报的理解不同，无需争论。


接下来说瑞星推广拦截的机制问题。


瑞星推广拦截会拦截其他杀软，因为本来一个系统里就不应该安装两个杀毒软件。
如果你严重不同意“一个系统里不应该安装两个杀软”，那就是我们观念不同，无需争论。（但是我绝对不相信刘刚也不同意这句，他难道想让人用火绒搭配瑞星吗？可他却说瑞星版主提这句话是在回避问题。
那么退一万步说，就姑且当他可能不太了解瑞星的这个机制，可是他却在瑞星版主给他具体解释之前把他踢了出去…）


接下来一点，推广拦截的用词问题。


我个人赞成把对其他杀软的拦截改成“不兼容产品”，而不是统一地用“推广”，
这点瑞星用词确实不当。


最后一点，火绒的态度问题。


火绒的最大问题在于，他怎么就不能听完瑞星版主解释为什么不是误报呢？
就这么急于踢人？
不管他认不认为这是误报，总得先沟通才能解决问题。他直接踢了算什么？


直接踢人，很容易让人想到他是不想让人说话，大家可以换位思考。
如果你在群里和人出现了意见分歧，而在讨论的过程中，你即将发表观点之前，他突然踢了你，你怎么想？

dg1vg4

对，这就是真相。
我们先从这个联盟版拦截开始讲解，首先这个产物最早是去年5月份应用在了联盟版上，那个时候联盟版并不是“双重标准”，安装的时候会检测并且向用户提示第三方安全软件的存在。但是，拦截也很暴力，用户没有手动选择是否阻止的权利，如果换当时，你会看到的提示是已经阻止了运行的提示，相当的不人性。后来，有人看到了这套联盟版拦截系统对于保持电脑清洁流畅运行有奇效，就提议将这个功能集成到v17正式版上，瑞星的个人级研发团队也吸取了这个建议，集成到了正式版上，但是，这个联盟版拦截在瑞星杀毒软件v17正式版上是默认不开启的（事实上这玩意引发的电脑莫名其妙的故障也不少），也就是说，在默认的设置下，上面所提到的状况其实是不会出现的。然而拦截还是没有办法手动改变选择，这点引发了一些想要搭配360安全卫士或者电脑管家的用户的不满。到了大概是数月前，瑞星的个人版研发团队又做了一个妥协，那就是在由用户手动打开这个拦截系统的基础之上，给予用户选择安装部分被瑞星认可的其他品牌的安全软件，另一方面，不会再在安装时要求用户卸载其他品牌的安全软件。也就形成了现在这个状态。即便是出现了上图中的拦截行为，只要用户点击“本次允许”，火绒安全软件依然可以安装到已经安装有瑞星v17正式版并且打开了这项拦截系统的电脑上。但是，正如图中所示，描述问题还是没得到解决，事实上，据我所知，从一开始所有的被列入拦截名单的应用程序，不管是安全类应用还是非安全类应用，拦截描述都是这个，然而，瑞星在这里进行临时拦截火绒安全软件显然不可能是“非用户操作安装”。
我是怎么看这个联盟版拦截系统的呢？首先虽然一开始只是商业联盟的产物，但是其基本设计功能还是为了保证用户电脑“清洁”，如果利用得当完全可以像火绒安全软件那样造福个人用户，但是现在，这个推广拦截系统显然陷入了一个设计思路以及后期管理上的混乱，诸如skycai所提到的“双重标准”，事实上我觉得可以用“没有标准”来形容，比如说允许360安全卫士，电脑管家的开机启动却不允许卡巴斯基安全软件的启动，没有坚守单奔原则，却又没彻底讨好一部分搭配党。黑灰名单从一开始的设计就没考虑好哪些应当坚决阻止，哪些应当让用户决断，以及后期规则的微调工作，等等。
所以个人观点是
1.        这套拦截系统的最早设计思路是单奔，是描述有误。是一个不是问题的毛病，对于搭配党来说，需要做的只是将这个默认不开启的防空炮组关闭，问题就解决了，也就是要搭配就不要开拦截系统。
2.        在v17正式版默认不打开这套拦截系统以及拦截时可以让用户决定这两条设计作为前提，正式版不算双重标准，联盟版就变得符合“双重标准”的判断了
3.        这套拦截系统应当坚持单奔原则，所有其他安全软件应当全部阻止安装，从而为用户电脑负责。明智的人只戴一块手表。
4.        如果不采纳上条设计思路，那么这套拦截系统在已经允许了火绒安全软件等高权限应用安装到电脑之后，就应该在之后的应用权限管制规则上做出让步调整，从而给用户提供方便
下面我们来解释当时群里的发言：
第一，        只要是发到卡卡论坛的消息，由麦姐回复的消息，基本上都能传达到瑞星的个人版研发团队那里，已经不需要我来报告了，也就是说这个算我没来得及解释清楚，优先问了确认故障的问题
第二，        问“是不是打开了联盟版拦截系统”是为了确认故障源，当时看到发来的帖子链接还以为是当事人
第三，        当时并不知道对方是刘刚大人，看到发来的帖子还以为是当事人，算我有眼不识泰山。
第四，        依个人的愚见，“误报”这一个词是一个专有词汇，特指由于引擎的错误判断将白文件报为病毒的行为，上述瑞星的联盟版防护，它不是由文件监控的框架报的毒，你说他是“误拦”我会接受，但是“误报”这个词我不接受，对于我来说这不严谨。这个算我强迫症发作吧。

第五，        反病毒软件应当同时仅运行一个，这是个人观点，也是这套拦截系统的设计思路，其实是想要说明解释这个现象不是误拦。当时其实还是想傻乎乎的向对方科普一下单奔原则，现在发现自己真是好蠢，然而，我保持防病毒软件应当单奔的观点，如果政见不同那只能深表遗憾。

下面把脑回路串通一下，显示一下当时的内心OS，我看到了一个叫Vtwo（如果这正是刘刚大人的昵称的话，我也不知道）的群友发来了这个帖子链接，第一反应是：这是当事人？于是先问了“你是不是在详细设置里打开了联盟版的推广应用拦截？”然后Vtwo说：明明是误报，版主回避问题，说不建议装两个，这不是安全公司应有的态度啊。我当时就注意到这句话里包含的三个误会，第一是“误报”，第二是我的单奔观点引来的我在回避问题的猜忌，第三是，我不是瑞星官方人员，我当时急了，决定先解除猜忌这个误会，想先解释清楚单奔只是个人观点，接下来Vtwo说我不是当事人，于是，我第一个问题等于没问，然而接下来Vtwo说“误报，误杀，你说这个”，算我情商低，没有体会出这里的不耐烦，但却将话题引向了第二个误会“误报”，然而手机这里“解释单奔”的言论才刚打好，图中的截图记录并不完整，接下来还有一段话，我开始解释这不是误报，刚要将“因为这不是文件监控的框架报毒”发出，手机震动了一下，然后提示，我已经被管理员Vtwo移出群。
好吧，这事看样子应当认定为误会，我收回之前的所有不当言论，但是，保留刘刚大佬不适合直接接触客户的观点，如果等我把事情解释清楚，哪怕被踢之后沟通一下，或许就没有这么多牢骚。
我应当继续强调当时个人发言的主观正确性？不，我只是对我话还没说完就被踢出群表示不满。

海南仙岛

难道只能这么逆来顺受么? 火绒干回去.

欧阳宣

第一杀毒软件确实不该装两个
第二瑞星这管的是有点多

所以最大的锅在那个反馈的人，非要把两个装在一起来产生冲突。

刘刚生气不是没道理，但是让管理踢人只能说自己气量小

skycai

星夜2014 发表于 2017-11-1 00:11
简单说一下为什么不是误报。

首先，误报是错误地把对方报为病毒，一般针对文件监控。

请注意，提示不是在“安装”的时候。
而是火绒早存在去启动主界面的时候。

所以这个所谓的“推广拦截”出现的逻辑就十分可笑了。这个是怎么洗都洗不掉的。

如果早就存在的一个软件在启动时被识别为“推广拦截”，这不是误报是什么。


那个帖子的关键，在于启动被识别为推广。把这个歪到一个兼容提示上，也镇厉害~~

skycai

dg1vg4 发表于 2017-11-1 00:53
对，这就是真相。
我们先从这个联盟版拦截开始讲解，首先这个产物最早是去年5月份应用在了联盟版上，那个 ...

请注意，提示不是在“安装”的时候。
而是火绒早存在去启动主界面的时候。

所以这个所谓的“推广拦截”出现的逻辑就十分可笑了。这个是怎么洗都洗不掉的。

如果早就存在的一个软件在启动时被识别为“推广拦截”，这不是误报是什么。


那个帖子的关键，在于启动被识别为推广。把这个歪到一个兼容提示上，也镇厉害~~

xiaoyell

可能搞技术的可能会有点技术洁癖吧

桑德尔

看了半天原来是在争论几个名词的定义啊