对AV-TEST和AV-C评测结果的综合分析

显示全部楼层 · 发表于 2021-6-26 22:04:07

卡巴依旧威武

显示全部楼层 · 发表于 2021-6-29 09:35:00

md没那么差吧，样本区表现挺好的。

显示全部楼层 · 发表于 2021-7-3 17:55:43

虽然一直在主力机上用ESET，十几年了，但我始终认为卡巴还是最牛的，过去不用他是因为卡，但现在性能真的很好了，兼顾各方面，卡巴几乎完美

显示全部楼层 · 发表于 2021-7-3 22:07:42

windows11BigSur 发表于 2021-6-20 02:06
感觉现在的BD才是盛名之下，其实难副，我并不质疑BD的病毒识别能力，但是易用性、性能、误报，让我很难 ...

确实，一直都觉得bd名过其实了，包括17年我做的好几次测试成绩都不咋地，当时成绩综合来说也就中上吧。总体来说综合体验卡巴毫无疑问的最强杀软，次一级的eset，然后才是bd、诺顿等

显示全部楼层 · 发表于 2021-7-3 22:15:24

anthonyqian 发表于 2021-6-20 11:57
你的说法毫无根据啊。撇开性能不谈，BD的实力其实并没有下降，BD是最新一期AV-C真实世界测试里面唯一的三 ...

现在怎样没测过不知道，17年总共测了有六七次吧，好像只有一次第一，其他时候前三都很少，当时测了手动扫描、监控和双击，记得咖啡都还拿到了两三次第一。当时的样本就来自样本区每周样本二次加壳，杀软全部是免费的，当时总共参测的有十多个吧。总体体验来说的话，bd卡是一方面，安装难易程度是一方面，误报是一方面，监控灵敏度也是一方面，这几个缺点就够和卡巴拉开差距了，总体来说bd和诺顿差不多，各有优劣，卡巴则是平衡性最好的，短板非常少

显示全部楼层 · 发表于 2021-7-3 22:29:11

anthonyqian 发表于 2021-6-22 00:14
严谨的说，用杀pj等灰色软件作为误报高的证据完全不成立。

我曾经测试的时候是这样操作的，60%用使用常用的小体积软件加壳，40%用pe下的正常文件（非加密、破解类软件）二次加壳

显示全部楼层 · 发表于 2021-7-3 22:30:36

anthonyqian 发表于 2021-6-23 18:20
我大概了解了你的“超额查杀率”的思路。其实如果你要同时考虑查杀率和误报率，现在国际上用的比较多的是 ...

我以前测的时候，误报占10%分数，统计总分数的时候减掉误报分数

显示全部楼层 · 发表于 2021-7-4 01:18:08

本帖最后由 anthonyqian 于 2021-7-4 01:19 编辑

ikochina 发表于 2021-7-3 22:15
现在怎样没测过不知道，17年总共测了有六七次吧，好像只有一次第一，其他时候前三都很少，当时测了手动扫 ...

你拿17年的结果来看肯定不准。BD引擎除了云杀薄弱以外，其他各方面都是让我印象深刻的。不管是各大国际测试也好（BD是最新一期AVC真实世界唯一三星的产品），最近样本区100+的大型样本包也好，检测率都属于上乘。
卡我这里是真的还好，可能我不搞编程不玩游戏吧。唯一让我觉得卡的是MES。
由于网络的原因，中国大陆安装和更新都不太顺畅，这的确是这样。
误报我还是觉得BD误报控制的不错，具体例证也可参考AVC的误报专项测试。BD比诺顿还是好不少的，除了性能方面，诺顿的确流畅。

显示全部楼层 · 发表于 2021-7-4 01:20:42

ikochina 发表于 2021-7-3 22:30
我以前测的时候，误报占10%分数，统计总分数的时候减掉误报分数

这种权重具体怎么分配，还需要研究。。。

显示全部楼层 · 发表于 2021-7-4 08:42:28

eset调整是个什么鬼？机器翻译的吗？应该就叫ESET啊

[讨论] 对AV-TEST和AV-C评测结果的综合分析