360也不吃性能啊

00006666

誓言永恒 发表于 2024-9-17 21:28
360不好免杀是什么很值得吹捧的事吗？如果其他厂商都学360靠白名单来堆查杀率，火绒也能把360按着打。
...

攻防圈里面，研究绕360核晶注入、自启动、权限维持是个很热门的话题，但从来没有人觉得绕火绒很困难，火绒现状是基础的防护没做好，HIPS拦截点不靠谱

誓言永恒

00006666 发表于 2024-9-18 14:14
攻防圈里面，研究绕360核晶权限维持是个很热门的话题，但从来没有人觉得绕火绒权限维持很困难，火绒现状 ...

如果能让我碰到实体机，我能入侵任何计算机系统，靠运行在操作系统上的安全软件能只能极其有限的安全，这也不是安全行业的target。

00006666

你去看看免杀圈子，没几个人觉得免杀火绒很困难，大家研究的都是卡巴斯基、360+核晶

00006666

誓言永恒 发表于 2024-9-18 14:19
如果能让我碰到实体机，我能入侵任何计算机系统，靠运行在操作系统上的安全软件能只能极其有限的安全，这 ...

所以你说的火绒防护比360全面，到底哪里全面，我也真没看出来，火绒占用高是因为太依赖本地化了，在本地跑动态沙盒，当然占用高，吃io性能很正常，跑动启的杀软都这样

誓言永恒

00006666 发表于 2024-9-18 14:20
所以你说的火绒防护比360全面，到底哪里全面，我也真没看出来，火绒占用高是因为太依赖本地化了，在本地 ...

我想我至始至终也没承认火绒比360强大。
防护功能上确实比360全面，只是功能多不意味着效果好，一个十几人保安守门的小区，会比只有几个卫兵站岗的军事管理区安全吗？
依赖本地化不是什么问题，敏感的计算机系统不可能使用依赖云端的安全产品，这就是它的生存空间。

00006666

誓言永恒 发表于 2024-9-18 14:26
我想我至始至终也没承认火绒比360强大。
防护功能上确实比360全面，只是功能多不意味着效果好，一个十几 ...

那你应该知道，那些敏感的隔离网计算机，厂商都有私有云+沙箱分析系统吧，私有云就是用来解决这种环境，把防护都堆在本地就算了，关键它基础的防护就不可靠，这种所谓的全面就没有意义

我就看看不说话

00006666 发表于 2024-9-18 14:20
所以你说的火绒防护比360全面，到底哪里全面，我也真没看出来，火绒占用高是因为太依赖本地化了，在本地 ...

火绒防护比360全面那不是对比一下两者的安全防护中心就能看出来了么

誓言永恒

00006666 发表于 2024-9-18 14:33
那你应该知道，那些敏感的隔离网计算机，厂商都有私有云+沙箱分析系统吧，私有云就是用来解决这种环境， ...

你楼下的朋友已经提示得很明确了。