【每周话题】你喜欢用手动设置项较多的还是全自动化的安软？

白露为霜

话题描述：有些个人版的安全软件提供较为精细的设置项，有高度自定义的防护策略和防护等级，如Comodo、卡巴斯基、Avast等，而一些个人版安全软件已经没有提供一些可设置项了，如McAfee、Panda、Avira等。

问题：你喜欢哪一种模式？哪种模式更适合个人版安全软件的发展趋势？你认为你当前使用的安全软件，能够满足自定义需求吗？


注：直接在本帖回复即可。将根据答案内容给予经验或魅力加分。可以不仅限于回复一贴，可以和他人互动讨论，可以不仅限于回答以上问题。

帝辛

应该留个设置，可以自由选择是否自定义，但是也不能像卡巴这种勾上就一点提示都没有。不勾就提示的疯狂弹窗。
选项应该是：全智能处理，遇到未知风险提示处理（未签名的联网提示等等），以及全部手动处理，默认全智能处理。
给完全的小白全自动操作。然后稍微懂点的提示一下。我感觉上面处理提示的更安全些。弄一些云规则。对常见的应用加白类似卡巴受信任组这样子的压误报。

理论全智能处理才是未来。智能化更适合更多的用户。

驭龙

我个人虽然喜欢体验各种安全软件，但是，我更喜欢的是操作简单的产品，凡是能自动的，我就基本不手动，尤其是当年的HIPS类产品，我基本上都没有玩过，唯一用的比较多的是ESET，但它的HIPS懂得都懂，所以我直接Smart模式，从未设置过规则

我的看法是安全软件是服务我们的，不是我们服务它，为它设置规则什么的，我觉得是给自己增加烦恼，喜欢玩规则的朋友除外，否则，普通人还是希望安装以后就没有存在感，并且不干扰用户使用电脑的产品，现在很多家的产品也都是在以这种简单化的理念设计产品。

电脑毕竟是生产工具，影响它工作的软件，以及需要用户分配大量时间设置和自定义操作的，都不是用户需要的产品

chx818

我认为应该允许用户自己选择，普通用户装上啥都不用管就可以直接用，专业用户也可以根据自己需求自定义，把选择权交给用户自己的才是最好的

ANY.LNK

对于普通用户来说操作最好简单直白一些，但是高级设置不能没有，希望高级设置全面丰富些，便于进阶的调控

cczy

我反正喜欢提供高度自定义防护策略和设置项的安全软件，我可以不用但不能没有啊，未来肯定是要简化来迎合不喜欢设置的用户，但在普通用户即开即用的情况下预留更详细的设置给有需求的用户才是王道，

真小读者

用咖啡之前我喜欢设置项多的，用了咖啡之后发现即开即用什么都不用改真爽啊

Raven95676

个人倾向来说就是将杀毒软件的设置界面区分为开箱即用模式和专家模式，用户自己想自定义就可以开专家模式，不想自定义就开箱即用模式。

防护策略的自定义在本人看来属于是刚需。主动防御再怎么强，也终究会有漏掉的地方，默认的敏感度设置也不会太高。毕竟杀毒软件主防的默认设置要照顾大多数设备。而自定义就是用户根据自己的系统环境对杀毒软件的策略进行微调。比如灰色软件用的少的可以调高敏感度，某些文件夹内的数据可以限定仅某个进程可读写来防窃取/勒索。

但是更多的人是不希望有太多设置项的。所以说个人杀毒软件的大势所趋以个人拙见还是智能化与云化。

本人用过的里面，卡巴斯基实际上有很多设置项目都不够好，比如我想设定单个文件夹在被读取修改时弹窗，但是这样的话只能取消勾选自动处理。而取消自动处理又会导致弹窗数量陡然升高。虽然自动处理下的“询问”是默认允许，但是也不能真的都改成放行，因为这样会影响主防。所以说只能改成拒绝并记录日志。

bbszy

驭龙 发表于 2024-10-18 21:54
我个人虽然喜欢体验各种安全软件，但是，我更喜欢的是操作简单的产品，凡是能自动的，我就基本不手动，尤其 ...

eset的设置才叫乱七八糟

之前按文件监控、网页监控分还好点，现在把什么检测引擎单独弄一页，逻辑更加混乱了

bbszy

希望既能有一键式的档位调整
又可以针对细节进行设置