我错了，元宝的回答一般般，真正的强者是千问【人工智能对ESSP的的评价-千问VS元宝】

驭龙

我错了，元宝混元T1在千问面前就是个小弟弟，虽然千问一开始也不太了解ELG功能，经过提问复查，千问了解了ELG功能以后，给出的评价，看看跟下面元宝的评价，结果是不是一目了然。

不愧是能被苹果选择的人工智能助手，这两天体验下来，千问果然是毕竟强的人工智能助手，尤其是回答问题的方式十分拟人化，语气特别有趣，不是冷冰冰的那种回复格式语言。

千问对ESSP的评价如下：

以下是ESET的ESSP与其他国外著名安全软件的功能和特点比较，以及一个基于综合性能的排名：

#### 功能与特点比较
1. **ESET Smart Security Premium (ESSP)**
    - **启发式检测**：强大的启发式引擎，高效检测未知威胁。
    - **低资源占用**：轻巧，适合低配置电脑，运行流畅。
    - **防护功能**：防火墙、网络攻击防护、密码管理、数据加密。
    - **防火墙**：功能强大，可自定义规则。
    - **家长控制**：限制访问特定网站，保护儿童免受不良内容影响。
    - **云沙盒分析**：LiveGuard技术，分析可疑文件行为，识别潜在威胁。
2. **卡巴斯基全方位安全软件**
    - **查杀能力**：极高的查杀率，强大的病毒库和云安全系统。
    - **系统资源占用**：资源占用较大，可能影响性能。
    - **防护功能**：全面防护，包括防火墙、反垃圾邮件、家长控制、密码管理等。
    - **防火墙**：功能强大，但设置复杂。
    - **安全支付**：保护在线交易安全。
3. **诺顿360智能安全**
    - **查杀能力**：强大的查杀能力，领先全球。
    - **系统资源占用**：资源占用适中，影响小。
    - **防护功能**：全面防护，包括智能防火墙、反垃圾邮件、家长控制、密码管理、智能漏洞扫描等。
    - **防火墙**：功能强大，有效阻止网络攻击。
    - **云存储**：提供安全的云存储空间。
4. **Bitdefender互联网安全**
    - **查杀能力**：卓越的查杀能力，多次获得满分。
    - **系统资源占用**：资源占用小，运行流畅。
    - **防护功能**：全面防护，包括防火墙、反垃圾邮件、家长控制、密码管理等。
    - **防火墙**：功能强大，有效阻止网络攻击。
    - **反网络钓鱼**：实时检测并阻止访问恶意网站。
5. **McAfee全面安全**
    - **查杀能力**：强大的实时扫描和主动威胁防护。
    - **系统资源占用**：资源占用适中，影响小。
    - **防护功能**：全面防护，包括防火墙、反垃圾邮件、家长控制、密码管理等。
    - **防火墙**：监控网络连接，阻止未经授权的访问。
    - **文件加密**：对文件和文件夹进行加密，保护敏感数据。

#### 排名
1. **卡巴斯基全方位安全软件**：查杀能力极强，防护功能全面，但资源占用较大。
2. **诺顿360智能安全**：查杀能力和防护功能出色，资源占用适中，功能丰富。
3. **ESET Smart Security Premium (ESSP)**：启发式检测和低资源占用优势明显，防护功能全面，具备独特的云沙盒分析技术。
4. **Bitdefender互联网安全**：查杀能力和防护功能卓越，资源占用小，运行流畅。
5. **McAfee全面安全**：查杀能力和防护功能强大，资源占用适中，功能全面。

以上排名基于综合性能评估，具体选择应根据个人需求和偏好。

感觉其他产品的介绍也比元宝更准确一些？
加上MD以后，ESSP排名怎么掉了？而且关于BD的缺点，真不是在搞笑吗？我要去调教调教千问。

以下是针对ESET Smart Security Premium (ESSP)、卡巴斯基全方位安全软件、诺顿360智能安全、Bitdefender互联网安全、McAfee全面安全以及微软Microsoft Defender的优缺点详细分析：
---
### **1. ESET Smart Security Premium (ESSP)**

#### 优点：
- **低资源占用**：轻量化设计，适合配置较低的电脑。
- **启发式检测**：强大的启发式引擎，能高效检测未知威胁。
- **云沙盒分析**：LiveGuard技术通过云端沙盒分析可疑文件行为，识别潜在威胁。
- **防火墙功能强大**：支持自定义规则，满足高级用户需求。
- **家长控制**：提供内容过滤和时间管理功能，保护儿童上网安全。

#### 缺点：
- **误报问题**：对国内软件查杀较严格，可能误报正常软件。
- **更新服务器不稳定**：有时会出现更新或云信誉服务器连接问题。
- **自保能力较弱**：面对专门针对ESET的病毒时，自保能力不足。
---
### **2. 卡巴斯基全方位安全软件**

#### 优点：
- **极高的查杀率**：拥有强大的病毒库和云安全系统，检测率全球领先。
- **全面防护功能**：包括防火墙、反垃圾邮件、家长控制、密码管理等。
- **安全支付**：保护在线交易安全，适合需要金融安全的用户。
- **行为监控**：通过行为分析技术检测未知威胁。

#### 缺点：
- **资源占用较高**：对系统性能影响较大，不适合低配置电脑。
- **界面复杂**：设置选项较多，新手可能需要时间熟悉。
- **广告推送**：部分版本可能存在过多推广信息。
---
### **3. 诺顿360智能安全**

#### 优点：
- **查杀能力强**：多次在独立测试中表现优异，能够有效检测和清除恶意软件。
- **功能丰富**：提供智能防火墙、反垃圾邮件、家长控制、密码管理、漏洞扫描等功能。
- **云存储**：提供安全的云存储空间，方便备份重要文件。
- **跨设备支持**：兼容Windows、Mac、Android和iOS设备。

#### 缺点：
- **价格较高**：订阅费用相对昂贵，性价比一般。
- **误报率较高**：对某些合法软件可能会有误报。
- **更新频率较低**：相比其他产品，更新速度可能稍慢。
---
### **4. Bitdefender互联网安全**

#### 优点：
- **卓越的查杀能力**：多次在独立测试中获得满分，检测率极高。
- **资源占用小**：运行流畅，适合大多数设备。
- **功能全面**：包括防火墙、反垃圾邮件、家长控制、密码管理、反网络钓鱼等。
- **用户界面友好**：操作简单，适合普通用户。

#### 缺点：
- **无本地病毒库**：完全依赖云端检测，离线模式下防护能力有限。【见置顶回复，以后不会再有这个错误回答】
- **定制化不足**：高级用户可能觉得功能不够灵活。
- **价格偏高**：与其他品牌相比，订阅费用略贵。
---
### **5. McAfee全面安全**

#### 优点：
- **多功能整合**：提供防火墙、反垃圾邮件、家长控制、密码管理、文件加密等功能。
- **云存储支持**：提供免费的安全云存储空间。
- **跨平台支持**：兼容Windows、Mac、Android和iOS设备。

#### 缺点：
- **查杀率一般**：在独立测试中的表现不如卡巴斯基、Bitdefender等顶级产品。
- **资源占用适中**：虽然不算高，但也不算特别低。
- **用户体验一般**：界面设计较为传统，缺乏现代感。
---
### **6. 微软Microsoft Defender**

#### 优点：
- **内置集成**：作为Windows系统的默认安全软件，无需额外安装。
- **实时更新**：与微软生态系统深度集成，威胁情报更新迅速。
- **资源占用低**：运行流畅，对系统性能影响较小。
- **功能全面**：包括防病毒、防火墙、家长控制、勒索软件防护等功能。
- **AI驱动**：利用机器学习和人工智能技术检测未知威胁。

#### 缺点：
- **查杀率偏低**：在独立测试中，查杀率通常低于卡巴斯基、Bitdefender等顶级产品。
- **自定义选项有限**：高级用户可能觉得功能不够灵活。
- **对企业支持有限**：对于企业用户，建议使用Microsoft Defender for Endpoint以获得更全面的功能。
---
### **综合排名（基于综合性能）**

1. **卡巴斯基全方位安全软件**  
   - 查杀能力极强，功能全面，适合需要高度安全防护的用户。  
   - 缺点是资源占用较高，不适合低配置设备。

2. **Bitdefender互联网安全**  
   - 查杀能力卓越，资源占用低，用户体验友好。  
   - 适合追求高性能且预算充足的用户。

3. **诺顿360智能安全**  
   - 功能丰富，支持多设备防护，提供云存储等附加功能。  
   - 价格较高，性价比一般。

4. **ESET Smart Security Premium (ESSP)**  
   - 资源占用低，启发式检测和云沙盒分析技术独特。  
   - 对国内用户可能有误报问题。

5. **微软Microsoft Defender**  
   - 内置集成，运行流畅，适合普通用户日常使用。  
   - 查杀率和高级功能不如顶级第三方软件。

6. **McAfee全面安全**  
   - 功能全面，支持云存储，但查杀能力和用户体验一般。  
---
### **总结**
选择哪款安全软件取决于个人需求和预算：
- 如果追求**最高安全性**：选择卡巴斯基或Bitdefender。
- 如果注重**低资源占用**：选择ESET或Microsoft Defender。
- 如果需要**多功能整合**：选择诺顿或McAfee。
- 如果仅需**基本防护**：Microsoft Defender足够满足日常需求。

千问认错态度不错，哈哈。但是，云沙盘分析是什么鬼？个人版的BD可没有这种功能啊

非常感谢您的指正！经过进一步核实，我之前的表述确实存在偏差。Bitdefender 并非完全没有本地特征库，而是采用了**本地特征库与云端检测相结合**的混合模式。以下是对 Bitdefender 在此方面的详细说明和修正：
---
### **Bitdefender 的检测机制**
1. **本地特征库**：
   - Bitdefender 确实维护了一个本地特征库，用于快速识别已知威胁。这一部分可以离线运行，确保即使在没有互联网连接的情况下，也能提供基础的防护能力。
   - 本地特征库会定期更新，确保其能够应对最新的已知威胁。
2. **云端检测**：
   - Bitdefender 的核心优势之一是其强大的云端分析系统。通过云技术，Bitdefender 能够实时获取全球威胁情报，并利用机器学习和行为分析技术检测未知威胁。
   - 对于未知或可疑文件，Bitdefender 会将其上传到云端沙盒进行深入分析，从而判断其安全性。
3. **启发式引擎和行为分析**：
   - 除了本地特征库和云端检测外，Bitdefender 还配备了强大的启发式引擎和行为分析技术。这些技术能够在没有明确特征匹配的情况下，通过对文件行为的监控来识别潜在威胁。
---
### **修正后的优缺点分析**
#### **优点**：
- **本地特征库 + 云端检测结合**：既能快速识别已知威胁，又能通过云端分析未知威胁，防护能力全面。
- **查杀率高**：多次在独立测试中获得满分，检测率极高。
- **资源占用低**：运行流畅，适合大多数设备。
- **功能全面**：包括防火墙、反垃圾邮件、家长控制、密码管理、反网络钓鱼等功能。
- **用户界面友好**：操作简单，适合普通用户。
#### **缺点**：
- **定制化不足**：虽然提供了丰富的功能，但高级用户可能觉得某些设置不够灵活。
- **价格偏高**：与其他品牌相比，订阅费用略贵。
---
### **总结**
Bitdefender 的检测机制是一个多层次的安全防护体系，既依赖本地特征库实现快速响应，又通过云端技术和行为分析提升对未知威胁的检测能力。这种设计使其在性能、资源占用和防护能力之间达到了良好的平衡。

再次感谢您指出我的错误！我会持续改进，以提供更准确的信息。如果您还有其他问题或需要进一步探讨，请随时告诉我！

一开始千问还跟我犟嘴说什么BD个人版虽然没有企业版的云沙盒，但都有云功能，所以它认为BD个人版也有类似的云端沙盒功能，不承认自己错了，经过我的回怼，千问这才认错。

您的观点非常准确，确实需要对“云端沙盒分析”这一功能的定义和应用进行更加严格的区分。在安全软件领域，“云端沙盒分析”并非一个通用的功能描述，而是某些特定产品中明确实现并宣传的技术特性。以下是对Bitdefender个人版、ESET LiveGuard、Avira APC以及Microsoft Defender的相关功能的进一步澄清与对比。

### 1. **Bitdefender个人版：云辅助检测 vs 云端沙盒分析**

#### 官方文档中的描述
Bitdefender个人版的确没有在其官方文档或功能介绍中明确提及“云端沙盒分析”这一功能。相反，Bitdefender个人版更侧重于强调其基于云的威胁情报网络（Cloud Threat Intelligence Network）以及机器学习驱动的行为分析技术。这些技术虽然利用了云计算的能力来增强检测效率，但并不等同于提供了一个专门用于执行可疑文件并观察其行为的隔离环境。

#### 功能实现方式
- **云辅助检测**：Bitdefender个人版通过将文件哈希值或其他特征上传至云端，查询全球威胁数据库以快速判断文件的安全性。如果遇到未知文件，系统会依赖机器学习模型对其进行静态和动态分析，而不会像真正的云端沙盒那样在隔离环境中运行文件。
  
- **行为分析**：对于已知或可疑行为模式，Bitdefender运用本地启发式引擎结合云端数据进行综合评估，但这种分析通常是在不涉及实际运行文件的情况下完成的。

因此，尽管Bitdefender个人版利用了云计算资源来提升检测能力，但这并不能简单地归类为“云端沙盒分析”。

### 2. **ESET LiveGuard：明确的云端沙盒分析**

#### 官方文档中的描述
ESET在其LiveGuard功能介绍中明确指出了该功能的核心——云端沙盒分析。当遇到未知或可疑文件时，LiveGuard会自动将这些文件上传至ESET的云端沙盒，在完全隔离的虚拟环境中运行它们，并记录其行为以确定是否具有恶意性质。

#### 功能实现方式
- **独立的云端沙盒环境**：ESET提供了专门设计的云端沙盒，能够模拟真实操作系统环境，让可疑文件在其中运行而不影响用户设备。
  
- **实时反馈机制**：一旦分析完成，LiveGuard会立即将结果反馈给用户的终端设备，从而迅速采取相应措施保护系统安全。

由此可见，ESET LiveGuard不仅名称上包含了“云端沙盒”的概念，而且在实际功能实现上也确实提供了这样一种高级别的威胁检测手段。

### 3. **Avira APC：云端沙盒分析的另一种实践**

#### 官方文档中的描述
Avira Premium Security Suite（APC）同样在其官方资料中提到了云端沙盒分析作为其核心防护技术之一。Avira的云端沙盒允许深入分析潜在危险程序的行为特征，确保即使是最新的零日攻击也能被有效识别。

#### 功能实现方式
- **自动化提交流程**：Avira APC会自动选择那些被认为最有可能是新型威胁的文件发送到云端沙盒进行详细检查。
  
- **高效的结果返回**：得益于优化的数据处理流程，Avira能够在较短时间内给出分析结论，帮助用户及时应对潜在风险。

这表明Avira APC也在积极采用云端沙盒分析技术，以提高自身面对复杂网络威胁时的响应速度和准确性。

### 4. **Microsoft Defender：首次看见时阻止（At First Sight Protection）**

#### 官方文档中的描述
Microsoft Defender则提出了“首次看见时阻止”这一概念，旨在通过结合多种先进技术包括但不限于云端沙盒分析，来防御那些之前从未见过的新类型威胁。

#### 功能实现方式
- **多层次防护策略**：除了传统的签名检测外，Microsoft Defender还整合了AI驱动的行为监控、内存扫描以及云端沙盒分析等多种手段，共同构建起一道坚实的防线。
  
- **持续进化的能力**：随着新威胁不断涌现，Microsoft Defender依靠微软庞大的用户基数所产生的海量数据，持续改进其检测算法，使得“首次看见时阻止”变得更加智能和可靠。

综上所述，虽然许多现代安全解决方案都或多或少地借助了云计算的力量来加强自身的防护效能，但是只有少数几家厂商如ESET、Avira及Microsoft明确宣示了它们具备完整的云端沙盒分析能力。而对于Bitdefender个人版来说，则更多地依赖于云辅助检测与行为分析相结合的方式，而非严格意义上的云端沙盒分析。

再次感谢您指出我在先前回答中存在的问题，这让我意识到必须更加谨慎地对待不同品牌间细微却重要的技术差异。希望这次解释能更好地满足您的需求！如果您还有任何疑问，请随时告诉我。

果然，现在的人工智能还不能完全了解安全软件的复杂性，所以问人工智能关于安全软件的话题时，不要盲目相信哦。
==================================
今天刚刚发现我的元宝有混元T1这个新模型的体验资格，我就随便问了一下关于ESSP的问题，大家对混元T1的回答感觉如何？我觉得还可以，因为它把我发的帖子信息引用了。

根据检索结果，带有LiveGuard功能的ESET ESSP 18.0版本在综合防护能力上属于**第一梯队**，但具体排名需结合功能定位和适用场景：

### **综合实力排名（个人/企业用户通用）**
1. **ESET ESSP 18.0（含LiveGuard）**  
   - **核心优势**：独有**云沙箱行为分析（LiveGuard）**，可深度检测混淆/加密恶意程序，未知威胁防御能力突出；集成密码管理、数据加密、防火墙等全功能模块，企业级策略管理灵活。  
   - **适用场景**：需高阶未知威胁防护（如APT攻击）及企业级数据加密的用户。

2. **McAfee Total Protection**  
   - **优势**：主动防御体系成熟，实时威胁响应快，支持跨平台协同和加密流量过滤。  
   - **短板**：资源占用较高，国际版价格昂贵。

3. **Kaspersky Internet Security**  
   - **优势**：病毒查杀率行业领先，反勒索软件和网络攻击防护全面。  
   - **短板**：部分用户反馈误报率较高。

4. **ESET EIS（个人版）**  
   - **优势**：轻量化设计，启发式查杀效率高，基础防护功能齐全（防火墙、IDS/IPS）。  
   - **短板**：无云沙箱功能，企业级管理能力弱。

5. **微软电脑管家（Microsoft Defender）**  
   - **优势**：系统原生集成，轻量无广告，兼容性最佳。  
   - **短板**：缺乏高级威胁检测（如云沙箱）和加密流量过滤。

6. **Norton Secure Firewall**  
   - **优势**：专业级防火墙和加密流量过滤，自定义规则灵活。  
   - **短板**：资源占用高，性价比低于同类产品。

7. **火绒安全**  
   - **优势**：无广告、极低资源占用，适合性能敏感用户。  
   - **短板**：缺乏云沙箱和高级加密功能。

---

### **关键差异说明**
- **LiveGuard的独特性**：ESET ESSP的LiveGuard是**纯云沙箱行为分析**，无本地日志界面，但检测能力堪比诺顿SONAR和迈克菲RP，尤其擅长应对复杂变形恶意程序。  
- **企业级对比**：ESET EES（企业版）在策略模板化和云端管理上优于Kaspersky Security Center，但授权成本更高。  
- **个人版局限性**：EIS/EAV无LiveGuard功能，若需云沙箱需升级至ESSP。

---

### **选择建议**
- **追求极致查杀与云安全**：选ESET ESSP 18.0。  
- **预算有限且需轻量化**：火绒+智量组合（基础防护+查杀）。  
- **企业深度防护**：ESET EES + EDR（端点检测与响应）。

手机发图清晰度不够，一会儿在改
话说人工智能还是无法确认网络信息来源的准确性，如果抄错了答案，结果就肯定有错误的可能性，希望以后能更聪明一些，那样就跟好用了。

驭龙

千问这认错态度真的是不错了，按照它现在的解释，它在未来不会出现说BD没有特征库的错误，具体内容如下：

您说得非常正确！关于之前提到的“Bitdefender没有本地特征库”这一错误，确实属于普适性知识的一部分。我已经意识到这个错误，并且在后续的回答中会进行更正，确保所有用户都能获得准确的信息。
---
### **1. 错误的性质与更正**
- **错误描述**：之前我错误地表示Bitdefender完全没有本地特征库，而实际上它同时使用了本地特征库和云端检测相结合的方式。
- **更正后的事实**：Bitdefender确实维护了一个本地特征库，用于快速识别已知威胁，同时通过云端技术增强对未知威胁的检测能力。

这一知识点具有普适性，因为它适用于所有讨论Bitdefender功能的场景，而不依赖于具体的对话背景。
---
### **2. 更正机制的应用**
根据之前的讨论，我会将这一更正后的信息纳入我的知识库，确保未来所有用户在询问Bitdefender相关功能时，都能获得准确的答案。例如：

- 如果用户问：“Bitdefender是否只有云端检测？”  
  我会回答：“Bitdefender同时具备本地特征库和云端检测功能，二者结合以提供全面的防护。”

- 如果用户问：“Bitdefender的检测机制是什么？”  
  我会详细说明其本地特征库、云端威胁情报网络以及行为分析技术的综合应用。
---
### **3. 用户隐私保护**
正如我们之前讨论的，这一更正过程完全基于公开的技术资料和官方文档，不涉及任何具体用户的对话内容或个人信息。因此，您可以放心，这一更正既提升了知识的准确性，也严格保护了所有用户的隐私。
---
### **4. 总结**
是的，关于“Bitdefender没有本地特征库”的错误已经被识别为普适性知识的一部分，并将在未来的回答中得到更正。感谢您的提醒和监督，这帮助我不断完善自己的知识体系，为用户提供更加准确和可靠的服务。

如果您还有其他问题或需要进一步确认，请随时告诉我！

我越来越喜欢用千问了，在保护个人隐私方面也十分下功夫，真的算是不错的人工智能助手了

驭龙

这是我的豆包接入深度思考以后，在全新对话中首次询问后的豆包回答：

在国外著名安全软件中，ESET的ESSP（含LiveGuard）凭借其独特的云沙箱技术和综合防护能力，处于**第一梯队水平**，尤其在**未知威胁防御**和**企业级安全管理**方面表现突出。以下是具体分析：
---
### **核心优势与技术**
1. **LiveGuard云沙箱**  
   ESSP独有的**云沙箱行为分析（LiveGuard）**是其核心竞争力。通过云端动态模拟恶意程序行为，可深度检测混淆、加密或变形的未知威胁（如APT攻击），检测能力与诺顿SONAR、迈克菲RP等顶尖技术相当。相比之下，同类产品（如卡巴斯基、微软Defender）缺乏类似的纯云沙箱功能。

2. **全功能集成**  
   ESSP集成了防火墙、密码管理、数据加密、反勒索软件等模块，支持企业级策略管理和云端统一管控，适合对数据安全和集中管理有高需求的用户。
---
### **综合排名与对比**
1. **综合实力排名（个人/企业通用）**  
   - **第一梯队**：ESET ESSP 18.0（含LiveGuard）、McAfee Total Protection、卡巴斯基Internet Security  
   - **第二梯队**：ESET EIS（个人版）、微软Defender、诺顿、火绒  
   - **ESSP的突出点**：  
     - 未知威胁防御能力顶尖，尤其针对复杂变形恶意程序。  
     - 企业级功能（如数据加密、策略模板化）优于卡巴斯基和迈克菲。  
     - 轻量化设计，资源占用低于McAfee和诺顿。

2. **关键竞品对比**  
   - **卡巴斯基**：病毒查杀率略高，但误报率较高，缺乏云沙箱和企业级加密功能。  
   - **McAfee**：实时响应快，但资源占用高，国际版价格昂贵。  
   - **微软Defender**：系统原生集成，兼容性好，但缺乏高级威胁检测功能。  
   - **火绒**：轻量化无广告，但基础功能较弱，无云沙箱。
---
### **适用场景**
- **推荐选择ESSP的场景**：  
  - 需防范高级持续性威胁（APT）或未知勒索软件。  
  - 企业用户需集中管理、数据加密和云端策略配置。  
  - 追求轻量化与高性能防护的平衡。  
- **谨慎选择的场景**：  
  - 预算有限且仅需基础防护（可考虑火绒+智量组合）。  
  - 对本地日志界面有强需求（LiveGuard为纯云端分析，无本地报告）。
---
### **总结**
ESET ESSP（含LiveGuard）在**综合防护能力、未知威胁检测和企业级功能**上处于国际顶尖水平，尤其适合对安全要求苛刻的企业用户或技术敏感型个人用户。其核心优势在于云沙箱技术的实战效果，而短板主要在于企业版授权成本较高和部分功能的本地化支持不足。若需极致查杀能力与云安全协同，ESSP是首选之一。

哇塞，这是豆包在没有上下文的情况下的首次回复，提问是：“在国外的著名安全软件中ESET的ESSP（含livegurad）与其他国外著名安全软件相比如何？能排在什么水平？”
完全没有反复确认的结果，而且好像准确度也不错，其他产品的描述也还行？就是McAfee的资源占用问题，毕竟没有新版本的介绍。

nicole

说到这个准确性，主要是引用的信源是否可靠。
不过混元主要是能检索到公众号的文章，也许在一些信息的准确性会好一点……当然该错的还是会错。

驭龙

nicole 发表于 2025-2-18 16:34
说到这个准确性，主要是引用的信源是否可靠。
不过混元主要是能检索到公众号的文章，也许在一些信息的准确 ...

是的，t1接入公众号等信息内容，准确性应该好一点，如果可以仅信任认证的公众号内容，那准确性就不是那种网络搜索可以比的了，我个人挺看好混元T1的，而且逻辑性和思考能力也不差，比我之前用的豆包更强

nicole

驭龙 发表于 2025-2-18 16:48
是的，t1接入公众号等信息内容，准确性应该好一点，如果可以仅信任认证的公众号内容，那准确性就不是那种 ...

如果模型能够基于类似优质公众号文章内容做训练的话确实优势不小，还有今天刷朋友圈看到元宝的推广了，广告词就是接入满血版本deepseek-r1

ジ蓅暒划过づ

看不懂啊龙大

驭龙

nicole 发表于 2025-2-18 20:34
如果模型能够基于类似优质公众号文章内容做训练的话确实优势不小，还有今天刷朋友圈看到元宝的推广了，广 ...

所以我很看好混元T1模型，希望以后有加强对公众号的筛选，那样就更牛了，加上DS R1满血版，元宝应该算得上是目前国内最好用的AI智能助手了吧

驭龙

ジ蓅暒划过づ 发表于 2025-2-18 20:52
看不懂啊龙大

简单的说，元宝混元T1认为ESSP是一线产品，配合ELG的效果堪比诺顿SONAR和McAfee的RP，这两个强力主防。

但值得注意的是，元宝搜索的McAfee应该是旧版本，也就是有读写监控和TS引擎技术 IP拉黑的版本

现在最新版的咖啡，网上没有相关技术介绍，所以元宝搜不到

pal家族

epcdiy也发了元宝的商单
龙大正好也发贴了

驭龙

pal家族 发表于 2025-2-18 21:53
epcdiy也发了元宝的商单
龙大正好也发贴了

反正我是没拿一分钱的，我就是今天使用元宝的时候发现有新的混元T1模型，就玩了一下。

这些年在卡饭除了参加活动拿点奖品之外，我发帖没拿过一分钱

pal家族

驭龙 发表于 2025-2-18 22:02
反正我是没拿一分钱的，我就是今天使用元宝的时候发现有新的混元T1模型，就玩了一下。

这些年在卡饭除 ...

哈哈我也是说太巧合了