今天我发现我有新混元T1模型的体验权，随便问了一下ESSP的情况

yxzdennis

驭龙 发表于 2025-2-20 11:00
我说的可能不准确，我是说没windows桌面端的应用程序，现在还是移动端的元宝比较好用，哈，歪楼太严重了 ...

哦哦 明白 哈哈哈有机会开专帖来聊

superLYT

我觉得kimi的k1.5挺不错的
以下是对ESET的EIS、比特梵德的BDTS、Avast、诺顿、卡巴斯基、SEP自管客户端的评价，包括它们的优势、劣势和特点：
ESET Internet Security（EIS）
优势：
扫描速度快：EIS的扫描速度非常快，能够迅速完成系统扫描，及时发现潜在威胁。
系统资源占用低：对系统性能影响小，适合配置较低的电脑使用。
启发式查毒能力强：能够有效检测未知病毒和恶意软件。
劣势：
主动防御能力较弱：相比其他顶级杀毒软件，EIS的主动防御能力稍显不足。
缺乏回滚功能：在面对勒索软件攻击时，无法恢复被加密的文件。
特点：EIS在EAV的基础上增加了防火墙和网络攻击防护等功能，适合对系统性能要求较高的用户。
Bitdefender Total Security（BDTS）
优势：
查杀率高：BDTS在各大杀软评测中表现优异，查杀率高。
功能丰富：提供全面的防护功能，包括防病毒、防火墙、反垃圾邮件等。
回滚机制成熟：能够有效恢复被勒索软件加密的文件。
劣势：
价格较高：BDTS的个人版价格较贵，且购买渠道不便。
对中国市场支持不足：没有简体中文版本，对中国用户的本地化支持不够。
特点：BDTS采用虚拟化仿真技术，智能化程度高，能够有效拦截未知威胁。
Avast
优势：
免费版本功能丰富：Avast提供免费版本，包含基本的防病毒功能。
广告拦截功能强大：能够有效拦截各种广告和弹窗。
劣势：
误报率较高：对国内一些常用软件误报较多，影响用户体验。
广告较多：免费版本中广告较多，可能会影响使用体验。
特点：Avast的免费版本适合对安全需求不高的用户，但对国内用户可能存在一定的水土不服。
诺顿（Norton）
优势：
查杀能力强：诺顿的查杀能力在各大评测中表现优异。
防护功能全面：提供多重防御机制，能够有效防范各种网络威胁。
游戏模式：提供游戏模式，优化系统性能，适合游戏玩家。
劣势：
系统资源占用大：对系统性能影响较大，不适合配置较低的电脑。
价格较高：诺顿的价格相对较高，可能不适合预算有限的用户。
特点：诺顿适合对安全性能要求较高的用户，特别是游戏玩家。
卡巴斯基（Kaspersky）
优势：
查杀能力强：卡巴斯基的查杀能力在各大评测中名列前茅。
防勒索功能强大：具备回滚功能，能够有效防范勒索软件攻击。
更新速度快：能够及时更新病毒库，应对新出现的威胁。
劣势：
系统资源占用大：对老旧电脑的性能影响较大。
对破解程序查杀严格：可能会影响需要运行破解软件的用户。
特点：卡巴斯基适合对安全性能要求较高的用户，特别是需要防范勒索软件的用户。
SEP自管客户端（Sophos Endpoint Protection）
优势：
企业级防护：SEP提供强大的企业级防护功能，适合企业用户。
集中管理：支持集中管理，方便企业管理员进行统一配置和管理。
劣势：
对个人用户支持不足：SEP主要面向企业用户，对个人用户的支持较少。
安装和配置复杂：安装和配置过程相对复杂，需要一定的技术知识。
特点：SEP适合企业用户，提供强大的集中管理和防护功能。
总结
ESET EIS：适合对系统性能要求较高的用户，扫描速度快，资源占用低，但主动防御能力较弱。
Bitdefender BDTS：查杀率高，功能丰富，适合对安全性能要求较高的用户，但价格较高，对中国市场支持不足。
Avast：免费版本功能丰富，适合对安全需求不高的用户，但误报率较高，广告较多。
诺顿：查杀能力强，防护功能全面，适合对安全性能要求较高的用户，特别是游戏玩家，但系统资源占用大，价格较高。
卡巴斯基：查杀能力强，防勒索功能强大，适合对安全性能要求较高的用户，但系统资源占用大，对破解程序查杀严格。
SEP自管客户端：提供强大的企业级防护和集中管理功能，适合企业用户，但对个人用户支持不足，安装和配置复杂。

驭龙

superLYT 发表于 2025-2-20 17:34
我觉得kimi的k1.5挺不错的
以下是对ESET的EIS、比特梵德的BDTS、Avast、诺顿、卡巴斯基、SEP自管客户端的 ...

提问内容不一样，结果自然也不相同的

我就是XXX

虽然是一家，但是我感觉千问还是没有QWenlm好用哦！！龙大试过没？？

我就是XXX

这是QwenLM的回答：

最适合国内网络环境的国外杀软是哪一款？

Qwen2.5-Max：

在国内网络环境下选择国外杀毒软件时，需要综合考虑以下几个因素：病毒查杀能力、系统资源占用、对国内流行威胁的防护效果、与国内网络环境的兼容性、更新频率以及是否容易被误报或屏蔽 。以下是一些适合国内网络环境的国外杀毒软件推荐及其特点分析：

---

1. 卡巴斯基（Kaspersky）优点：

• 强大的病毒查杀能力 ：卡巴斯基在国际独立测试机构（如AV-Test、AV-Comparatives）中常年表现优异，尤其在实时防护和恶意软件检测方面表现出色。
  
• 低系统资源占用 ：尽管功能强大，但其优化良好，不会显著拖慢系统性能。
• 对中国用户友好 ：支持中文界面，且对国内流行的木马、勒索软件等有较好的防护能力。
• 快速更新 ：病毒库更新及时，能够应对最新的威胁。
  

缺点：

• 可能受政策影响 ：由于地缘政治原因，部分用户可能会担心其数据隐私问题。
• 国内访问官网困难 ：卡巴斯基官网在国内有时可能无法直接访问，需通过代{过}{滤}理或镜像站点下载。
  

适用人群 ：

注重高安全性和全面防护能力的用户。

---

2. Bitdefender（比特梵德）优点：

• 顶级防护能力 ：Bitdefender 在多个国际测试中名列前茅，尤其擅长零日攻击防护和勒索软件防御。
• 轻量化设计 ：对系统资源占用极低，适合老旧设备或性能较弱的电脑。
• 多平台支持 ：除了Windows，还支持Mac、iOS和Android，适合多设备用户。
• 内置防火墙和家长控制 ：提供额外的安全功能，满足多样化需求。
  

缺点：

• 对国内威胁针对性稍弱 ：虽然整体防护能力强，但针对国内特定木马或流氓软件的防护可能不如国产杀软。
• 价格较高 ：高级版本订阅费用相对昂贵。
  

适用人群 ：

追求高性能和跨平台安全解决方案的用户。

---

3. ESET NOD32优点：

• 轻量级设计 ：ESET以低资源占用著称，运行流畅，几乎不影响系统性能。
• 高效查杀能力 ：对已知和未知威胁都有良好的检测率，特别适合企业用户。
• 稳定性强 ：长期使用不易出现崩溃或冲突问题。
• 支持国内网络环境 ：病毒库更新速度较快，且在国内网络环境下表现稳定。
  

缺点：

• 界面较为简单 ：相比其他杀软，界面设计略显简陋，功能不够直观。
• 附加功能较少 ：缺少一些高级功能（如密码管理器、家长控制等）。
  

适用人群 ：

需要一款轻量级、稳定可靠的杀毒软件的个人或企业用户。

---

4. Avast/AVG优点：

• 免费版功能丰富 ：Avast和AVG提供功能齐全的免费版本，适合预算有限的用户。
• 易于使用 ：界面简洁，操作方便，适合新手用户。
• 广泛覆盖 ：支持多种设备，并提供基础的防火墙、Wi-Fi扫描等功能。
  

缺点：

• 隐私争议 ：过去曾因数据收集和广告行为引发争议，尽管后来有所改进，但仍需注意。
• 查杀能力一般 ：相比卡巴斯基和Bitdefender，其病毒查杀能力略逊一筹。
  

适用人群 ：

希望使用免费杀毒软件且对隐私要求不高的用户。

---

5. Norton（诺顿）优点：

• 全面防护 ：诺顿提供从病毒查杀到身份保护、云备份等一系列功能，适合家庭用户。
• 强大的技术支持 ：提供24/7客户支持，解决用户问题更加便捷。
• 性能优化 ：最新版本在系统资源占用方面有了明显改善。
  

缺点：

• 价格昂贵 ：订阅费用较高，性价比一般。
• 臃肿的功能 ：对于只需要基础防护的用户来说，功能可能过于复杂。
  

适用人群 ：

需要一站式安全解决方案并愿意支付较高费用的用户。

---

6. Windows Defender（微软自带）优点：

• 完全免费 ：集成在Windows系统中，无需额外安装。
• 轻量化设计 ：对系统资源占用极低，适合日常使用。
• 持续改进 ：近年来，微软大幅提升了Defender的查杀能力和防护水平，在国际测试中表现不错。
  

缺点：

• 对高级威胁防护不足 ：相比专业杀软，其对复杂威胁的检测能力仍有差距。
• 缺乏附加功能 ：没有防火墙、家长控制等额外功能。
  

适用人群 ：

普通用户或对安全需求不高的用户。

---

总结与推荐

软件名称	适合人群	主要优势	注意事项
卡巴斯基	追求高安全性	强大的病毒查杀能力，更新快	官网访问可能受限
Bitdefender	多设备用户	高效防护，跨平台支持	对国内威胁针对性稍弱
ESET NOD32	企业用户或轻量需求者	稳定性强，资源占用低	功能相对单一
Avast/AVG	预算有限的新手用户	免费版功能丰富，易用性强	隐私问题需注意
Norton	家庭用户或需要全面防护的用户	功能全面，技术支持好	价格昂贵
Windows Defender	普通用户	免费，轻量化	防护能力有限

最终推荐：

• 如果你需要一款综合性能强、适合国内网络环境 的杀毒软件，卡巴斯基 是最佳选择。
• 如果你更看重轻量化和稳定性 ，可以选择ESET NOD32 。
• 如果预算有限且对隐私要求不高，可以尝试Avast/AVG 。
• 如果只是日常使用且不想额外安装软件，Windows Defender 已经足够应对大多数威胁。
  

驭龙

我就是XXX 发表于 2025-2-21 16:12
这是QwenLM的回答：

我是单独问的essp水平，并非产品对比，如果按你这种问法来问，ESSP排不上号，因为AI大多数不知道liveguard，需要单独备注，它才知道

驭龙

我就是XXX 发表于 2025-2-21 16:06
虽然是一家，但是我感觉千问还是没有QWenlm好用哦！！龙大试过没？？

目前没玩过，但听说苹果用了，而且竞技场排名也不错，应该不会差

莒县小哥

龙大，可以试试这个

驭龙

莒县小哥 发表于 2025-2-21 22:47
龙大，可以试试这个

我不用Chrome浏览器的

不过搜狗浏览器的汪仔是支持混元的，只不过没接入deepseek R1，需要再等等
汪仔这二货，根本分不清自己是不是混元T1，但比前几天聪明很多了。

pal家族

饿，朋友们好啊
我是混元形意太极门 掌门人 马保国啊，
刚才有朋友问我。。。马老师，发生甚么事了？