驳《听闻金山二次通过VB100有感》

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-4 17:11:39

再者，N多参加的厂商、N多的媒体、N多的技术人员还都没发话呢~~

你是想哗众取宠吗？！

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-4 17:13:50

很抱歉你还是没能告诉我过了VB100能说明什么问题

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-4 17:29:51

金山还是有些实力的，没过的厂商应该努力

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-4 17:30:09

VB100和实际使用效果根本两回事,VB100上的毒和实际遇到的毒也是两回事,至少可能没有磁碟机哈...

我们可以讨论一下VB100测试用的毒到底有没有磁碟机?,这个问题讨论清楚了,关于《听闻金山二次通过VB100有感》的争论就有结果了,还可以讨论一下有没有机器狗,熊猫,上兴等...还有那么多变种....

不过金山还是值得祝贺的.

[ 本帖最后由 T-G001 于 2008-4-4 17:31 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-4 17:46:24

如果样本量够大，就肯定有代表性

试想A是一个能解决90%流行病毒的杀毒，B是能解决10%冷僻病毒的杀毒，但是对90%那部分却漏杀严重。那么到底A安全一点还是B安全一点呢？

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-4 17:48:01

看看VB100扫盲班吧

头一次听人说Wildlist样本量大

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-4 17:49:14

呵呵的确是OEM的江民瑞星在美国也有OEM

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-4 17:52:13

毒霸通過了又怎麼樣？

實際用起來？

X星都不如！

微點>費爾>江民>X星>金山

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-4 17:56:31

就像楼主说的VB100并不能完全说明什么
但是还是像楼主说的VB100测试的前一个月会把所有本次测试的样本公布给各个参侧的杀软厂商
样本都给各个参侧的杀软厂商瑞星还出现3MISS1误报
这又说明什么

虽然瑞星的技术确实比金山好但是以上又说明什么？至少说明瑞星的态度！

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-4 17:58:15

感觉大家都在yy。。。。。。。。。。。。。我感觉貌似现在的vb100不是算什么多么强悍的指标而是一个及格线而已大家都去送测实际结果也就是说59跟65的差别实在没必要而且现在每个厂商都在宣传自己过得测试还是我们自己平时使用为准吧

驳《听闻金山二次通过VB100有感》

回复 11楼 CureIt 的帖子

回复 15楼 hddgmon 的帖子

回复 4楼挪威的冬天的帖子

浏览过的版块

驳《听闻金山二次通过VB100有感》

回复 11楼 CureIt 的帖子

回复 15楼 hddgmon 的帖子

回复 4楼 挪威的冬天 的帖子

浏览过的版块

回复 4楼挪威的冬天的帖子