驳《听闻金山二次通过VB100有感》

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-4 18:05:05

实际上绝大部分杀软都能对付90%以上的病毒,无论你是否通过VB100,今天你漏几个,明天他漏几个(通过了VB100也会漏),都差不多,毒库反映稍慢点也没关系,今天没扫出来,明天升级就杀了,不要太在意这个,对于绝大多数普通用户来说,不要老骚扰他,不要误报误杀是主要要求,不能以卡饭的标准来要求.

真正体现杀软实力的是对付大规模流行的恶性病毒及变种上,自己不被K,能在无法识别的情况下能阻止病毒进入电脑,万一进入电脑后能强力清除.....假如一中就死,这个杀软就是菜

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-4 18:10:19

自動病毒分析。。

不想多說

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-4 18:13:23

既然病毒厂商都收到样本，为什么还有杀软漏报

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-4 18:14:47

原帖由 gunman30 于 2008-4-4 18:13 发表
既然病毒厂商都收到样本，为什么还有杀软漏报

至少态度有问题

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-4 18:57:09

参考以上帖子，俺对LZ及其理念不再发表看法

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-4 20:16:38

ITW的样本一般是通过各种渠道收集的样本，当且仅当在2个以上地区爆发的病毒才被收集入库，不含木马样本。
入库之后，每个月会有一个公告，但是不是公布当月的，例如现在只公布到2008年元月的数据。我们也可以下载ITW的样本，但是样本不是立马提供给厂商的，意思就是厂商得到样本的时间和我们公众基本是同步的。
举个例子，假设1月份的样本，ITW收集了，给了相关的测评机构，但是可能VB100 三月的测评是用的ITW一月的数据，也就是说，厂商有2个月的时间通过自己的渠道去收集这些样本，去掉误报。
希望各位对wildlist的ITW样本，VB100的测评有个深入的了解，不要片面的看通过不通过，ITW的样本中不含木马的样本，这个我个人认为也有失偏颇，但是关于VB100，通过是个好事，通不过也代表不行，VB100本来就是给人参考，大家参考下就好了

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-4 20:23:01

ITW对于杀软的测评还是有一定意义的
VB100
CheckVir
ICSA Lab
西海岸无一例外的使用了ITW的样本作为测评或者认证的样本材料
只是各个机构的测评角度和方法不同，如用哪个List，用几个list，比例是多少。
请大家正视，ITW是有缺陷，但也不是一无是处

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-4 21:36:35

看贴回贴，厚道而已，不发表意见

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-4 23:55:55

突然发现楼主是版主。
首先身为版主挑起没有意义的口水是不是符合身份？
其次，对你的无知感到吃惊，居然信誓旦旦质问vb有何意义？那敢问你贴上“版主”的标签又有何意义？
本人对国产软件极其不感冒，偶尔来国产区看看居然看到这么有意思的口水帖，失敬失敬。

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-5 00:44:31

你可以说我挑起口水这是你的观点 :-)

他能发帖我有不同意见我也有权利发帖反驳表明我的立场

再次我做的任何一件事情，说的任何一句话都没有对不起我是版主

驳《听闻金山二次通过VB100有感》

回复 19楼 ghj89100062 的帖子

回复 29楼 huanxu 的帖子

评分

浏览过的版块