一个不用诺顿的人对诺顿的看法

fxb20081014

试过两天诺顿的杀软，觉得太磨蹭，光装就半天，杀毒能力更是一般，有毒不报。界面看着也不舒服，用它还不如用卡巴，现在的红伞都比它好用，所以现在再用。资源占用更是惊人，我看大家考虑别的杀毒软件吧，个人意见啊！Symantec的东西我只用它的克隆软件足矣，

robyyuan

   lz  纯粹来找碴的

appletian

装了两天NIS2008

不错哟,界面不是一般的漂亮,帅

防护真的可以说面面俱到,包括上网,包括XP自动更新

至于说杀伤力,这个是软件设计理念的问题



不过我512MDDR400内存,用着真的感觉吃力



装一个NIS2008比我装KIS325+E盾+P版红伞还占资源,所以逃离了

[ 本帖最后由 appletian 于 2008-4-25 17:43 编辑 ]

heyufit

我喜欢她的省心省时省资源...眼不见心不烦啊
还有个主要问题是据说诺顿是对文件保护最好的...即使为了减少误杀,我也不想换.
反正什么杀软也不是万能的,查率高点低点也无所了,多规范一下上网行为就是了

wvw

难道世人皆醉你独醒 ？那麽多跨国公司选用诺顿，难道那些网管或高层都疯了[:1:] ？给个解释先 ~~~

fxb20081014

用什么都是习惯问题，我接触的人都是十个有九个在用卡巴，据说现在卡巴普及率有50%吧，而且用卡巴也省心，像诺顿、麦咖啡这些老牌杀软都在退步，查杀率都不高，只有卡巴一直在进步，98%的病毒都能查杀清楚。

evabo

在Symantec说这样的话，还来煞有其事的劝别人换用。。。 这不摆明了找抽嘛~~用一个字就可以概括你了。

其实没有完美的软件，我挺喜欢有技术层次方面的分析，包括批评。 可你这样无聊的 停留在字面上的评价，顶多增加口水战而已。

思考要用心，看事物要看本质。。。。本质到底是什么？小孩子，你长大了就会明白这个道理的。

jpzy

呵呵，在我没有装上360以前，LZ的话就是我脑海里对Norton的看法！甚至，我朋友买品牌机送的NIS（OEM90天版)我都给他卸了，装卡巴了！

前几天一时兴起，装了个Norton 360 V2！破解的确很费劲，花了1个小时吧。刚装上超级不习惯，发现病毒的时候就弹出一个信息框，告诉你，我发现了威胁，已经处理了！甚至可以简单的把这个提示也去掉。跟用其它杀软比起来，一时感觉不适应！

查杀能力的确不敢恭维。前天的样本包，9个，当时就能查3个，现在还是查3个！剩下六个硬是不能查！我用沙盘跑过，里面有4个没什么威胁，就是打开某些页面而已。有两个有危险行为~！其中一个会释放sys文件的，应该比较危险了！但是，看看国外的各大测试，Norton的查杀率可能比不上红伞，卡巴，但是绝对没有落后太多，卡巴如果是98%，Norton基本上也在97%左右！为什么在国内和国外，使用差距这么大？因为样本的地域性问题。这个问题貌似只能等Norton的中国病毒响应中心发挥作用了，在它发威之前，Norton在国内，恐怕还是这副要死不活的样子！

资源占用方面，那是没的说！我用过红伞，费尔，ESET这几个号称资源占用很小的，但是在我的实际使用感觉中，Norton最接近裸奔！Norton的总内存占用的确比较大（目前其实也不算大了，跟卡巴，红伞差不多持平吧，或者略高一点点），但是在使用中Norton07以后的版本会动态的释放物理内存出来。而且Norton不占用CPU，无论是平时还是发现样本时~~~~

资源占用方面，包括流畅度方面，07以后的版本可以说表现非常抢眼！至于查杀率，这不能怪软件没能力！事实上我认为Norton的引擎非常非常的优秀。在Norton加大收集中国样本以前，要么就自己在使用中养成良好的习惯，要么就用其它的软件来辅助Norton一下！我比较推荐用NAB来搭配Norton！NAB可以有效的在病毒发作的时候，拦截病毒！而且NAB秉承了Norton的优秀设计，不占用CPU！

先说这么多！不排除过几天我整理一下，单独开帖写个使用感受~！呵呵

wvw

原帖由 fxb20081014 于 2008-4-25 18:04 发表
用什么都是习惯问题

既然你知道这个道理还会说出那样的话，小生实在是佩服啊

sqsszzq

看来楼主还是喜欢诺顿的，只不过是不满意其查杀率吧，呵呵，装完诺顿要是看资源管理器的话，诺顿资源占用的确实有点多，但这不是衡量的一个绝对标准，要看杀软对你实际情况操作下有没有影响，比如复制文件、上网的速度等等哦（也就是流畅度吧，比如nod在解压大点的文件会卡一点），这才是主要的。

[ 本帖最后由 sqsszzq 于 2008-4-25 18:49 编辑 ]