一个不用诺顿的人对诺顿的看法

danielchen

诺顿的防护是相当不错的
诺顿能够取得今天的成就，绝对不是浪得虚名。至今仍有许多大型企业选择诺顿，自然有其优势所在。难道这些企业的高端安全人才脑子都短路了？！
强大的防火墙规则，智能的操作。诺顿重在防，而不重在杀。这是理念的问题，不存在正确与错误。而且客观点说，诺顿的防护理念应该是很先进的。
还有，说实在的谁愿意花几个小时去扫描病毒？诺顿就是在防护上取胜，而不浪费时间去些无意的工作。
至于资源占用，是一个动态的，不应该以偏概全。诺顿2007以后，在资源占用方面做出了很大的调整，进步相当明显。再说了，刚刚装上诺顿，需要配置一些东西，还需要升级一系列的，开始时资源占用自然有点大。但是运行平稳后诺顿是十分流畅的。
楼主不习惯诺顿罢了，这个“退步”一说确实有待商磋。

[ 本帖最后由 danielchen 于 2008-4-26 15:17 编辑 ]

The EQs

Dr.web的CEO Boris Sharov说过全球销售量。卡巴斯基在俄罗斯是17%占有额，因为这是一个比较正归的数字，卡巴斯基说他们占了50%，但是这个数字不是很确切。
另外98%的检测率也只是在评测里面的。。。。。Kaspersky对新病毒的检测率远远小于这个数字。。。。

流浪的西瓜

原帖由 firelife 于 2008-4-25 19:12 发表
真不知道该怎么说楼主好
用四川话说就是,"脑壳被门夹了"
跑到NORTON区来大放厥词

难道普通人，不是这样感觉的吗，用四川话，来肯定楼主，SI SAI ,本来就是这样的，诺顿追求的是稳定，不杀用户的重要文件，所以就算有的是毒也不一定杀，只是隔离，我们学校买的就是诺顿，但是我没有看见多少人用，在用诺顿，更多的是为了他的服务吧

danny007

诺顿应该是前年用过一段时间。。还是因为校园网升级慢的问题。。然后安装和卸载确实比较麻烦。。杀毒还可以吧。。没楼主说的那么夸张。。

嘁。不稀罕~

楼主说的太片面了，并且并不了解诺顿……
但某些回复也偏颇，不要提到查杀率，就大谈防比杀重要之类的，田忌赛马没用的。。。去赛门铁克公司去问问，他们是因为防御好所以不要样本，还是在中国收集病毒样本的渠道不够……
ps：误报与查杀率没有直接联系……

chenshiguo

原帖由 abeyl 于 2008-4-27 00:42 发表
楼主说的太片面了，并且并不了解诺顿……
但某些回复也偏颇，不要提到查杀率，就大谈防比杀重要之类的，田忌赛马没用的。。。去赛门铁克公司去问问，他们是因为防御好所以不要样本，还是在中国收集病毒样本的渠道不 ...

9494

wxhokok

等楼主长大了，就知道诺顿了。只能说楼主的水平还停留在初级阶段。
看看诺顿的市场份额，看看咱们政府、大企业和大学都在用那个杀毒软件吧，他们不是傻子。

wxhokok

在今天这个年代，说占资源一类的话，过时矣！动不动2g内存，双核2.0以上，占资源又如何？更何况诺顿不占资源。

aptom

偶一直用企业版的引擎9，很多年了
我承认，引擎10在资源占用上确实实现了“飞跃”

quxhao

我可以很负责任的告诉楼主，诺顿和小A是在我的本上使用最流畅的两款杀软。去年买的本。诺顿占内存确实有点多，可人家从没卡过