一个不用诺顿的人对诺顿的看法

evabo

原帖由 jpzy 于 2008-4-25 18:26 发表
呵呵，在我没有装上360以前，LZ的话就是我脑海里对Norton的看法！甚至，我朋友买品牌机送的NIS（OEM90天版)我都给他卸了，装卡巴了！

前几天一时兴起，装了个Norton 360 V2！破解的确很费劲，花了1个小时吧。刚装 ...

支持哦！ 写出来后 我第一个顶你。

我以前对Norton成见也很深，记得前年 还是大前年。。。 我给朋友装上NIS，开机启动那会，我去上了个厕所回来，还没启动完。  在运行其他程序时，朋友的ThinkPad，更是被卡得不行。

从此印象深刻，“庞大” “资源占用高” “查杀率低”在我脑海里打上深刻烙印。

也是心血来潮，换上NIS， 包括NAB。。。  给我印象也极其深刻， 但完全是颠覆以前的概念。首先，他们给我的感觉，怎么说呢~~  就是一种只有大厂才有的 精良的感觉， 在资源占用方面，尤其是最让我敏感的CPU占用，让我满意。

至于你说的样本查杀率，Norton为了保持超低的误报率，确实对一些威胁低的不入库， 这有点像我用过一年多的NOD32， 对一些不流行的 或“死马”，不入库，甚至从库里清除出来。。。

感觉和卡巴是两个极端，Norton是最误报率的追求达到了苛刻的要求，卡巴对风险程序的严厉也达到了苛刻的要求。。。。

但两者，两个极端，两个态度，两个完全不同理念。怎么选，都看用户了。

wulala

Symantec是我们学校购买给我们用的，不过貌似没有几个人用，奇怪

firelife

真不知道该怎么说楼主好
用四川话说就是,"脑壳被门夹了"
跑到NORTON区来大放厥词

panda_盼盼

LZ我也想发表点个人看法 我认为你这是在误导群众
还有7楼的说的好 对待一件事情 要看本质 不能看表面 你就凭着表面的试用 就果断的下结论 这是一种很不负责任的行为 诺顿确实是有这些毛病 不错 不过与它的理念也有关系 但是一个反病毒软件的根本“防御” 诺顿差不多可以说是业界最强的 同时误报也是最低的 你要是真正的了解诺顿你就不会这样说了 诺顿的世界顶级可不是浪得虚名 全世界那么多人 诺顿要是真的不行 能做到现在这种规模？ 这想也能想到的 全世界高手如云 我个人认为（个人观点）诺顿是我见过杀软里最强的 最先进的 不管是杀毒引擎 还是防御能力 对病毒的清除也是最彻底的 还有好多  等等 ...   我第一次接触诺顿就深深的喜欢上它了   界面就给人一种实在、安全的感觉 更让人感觉到有一种丰厚的底蕴 ....................

[ 本帖最后由 71536533 于 2008-4-25 20:04 编辑 ]

pippo0423

中国人很喜欢折腾，特别年轻的网民。。。就拿杀毒软件来说，非得亲眼看到查到病毒，手动删除才安心。。。后台处理自动隔离的对他们来说是受罪。。。

aa11qq26

比较同意七楼的说法
“喜欢有技术层次方面的分析，包括批评”

heyufit

偶尔来个这种帖子也不错,可以活跃版面气氛

tsukihime

无语了。。。来踢版的？

ziguang

诺顿个人版的安装卸载太费时,其它的还好.

msnqq1987

自己喜欢就行了管别人用什么干吗呢。
别人用金山，瑞星，别人 支持国产，大家又何必说这个软件怎么样呢。