Symantec Antivirus 查杀率很低啊，大家为什么还用他？

robert870119

好的，谢谢！

wlgljmwym

我用着不错

一代天娇

原帖由 星夜孤独 于 2008-8-23 19:16 发表
....
LS的肯定没用过诺顿,用了就知道了.
老赛的杀软注重的是防御..
防御好了病毒就没那么容易进来了.
而且诺顿的病毒库也不少,不是不杀,是在确定有危险的情况下不动它.一旦发现有什么异常动静就会主动出击了.
这 ...

对头

cckest

原帖由 realsingmsn 于 2008-8-23 21:39 发表
呵呵 偶04年的时候用过企业版 结果中了毒查不出来
从此再也不用了 。近些年不知怎样了

我一直用企业版过来的，我的机器上同时还装了卡巴，但是卡巴不开监控，只是在对比较可疑的文件时用诺顿和卡巴都扫一下。但是诺顿没报的，卡巴也没有报过。
个人认为，如果是一个喜欢去杂七杂八的网站到处下载的人，还是装一个查杀率高的杀软吧，比如红伞。
如果只去一些比较正规的网站，有良好的上网习惯的话，诺顿其实是一个很好的选择。

yhao1992

没那么多病毒，何必非用高查杀率的杀软，安静点不更好吗？

zr115

原帖由 wjhstu-VxG 于 2008-8-23 20:16 发表
请看仔细再说，
主动防御会在三天后来杀三天前的毒吗

微点能查杀你三个月前的毒，只要你在三个月后触发了这个毒，不动不杀。

zr115

原帖由 yhao1992 于 2008-8-24 11:34 发表
没那么多病毒，何必非用高查杀率的杀软，安静点不更好吗？

如果没有这么多病毒，查杀率高的杀软为什么会不安静呢？它没事杀系统玩吗？

masonlynn

呵呵，诺顿能在全球卖出两亿盒不是没有道理的。难道全球有两亿用户是傻的？

ApolloCc

人家只是不杀而已，这和杀毒软件的防御理念有关~

小乔美子

原帖由 wjhstu-VxG 于 2008-8-23 20:26 发表
就是如此，用诺顿，虽然病毒三天前就在电脑里了，但诺顿却有技术抑制其爆发，过些时间，升级病毒库再杀，这就是Norton的独到之处，既可以防止误杀，又可以提供完整的修复方案(比如删除病毒产生的注册表，系统垃圾)。 ...

病毒防在那儿不运行，任何杀软都可以做到升级后查杀。这没是什么可以说的技术。因为放在那儿根本就没动。这又不是一个自动播放病毒，就算是自动播放都是需要点击盘符才可以运行的，也可以说是手动运行的。

什么三天后查杀，放在那儿不动不出事是什么技术。完全可以看出你对杀软理解太少。

你可以马上到样本区找一个卡巴查不出的病毒，然后扔在那儿不运行。随后你上报这个病毒。几小时后只要入库，你只要打开这个文件夹卡巴就监控报警了。那你就又会认为卡巴又有什么能让不运行的病毒不暴发的高科技了。

所有病毒只要不运行，就是一死的。根本没动作。根本不是什么技术。所以在升级病毒库后监控就能查了。



对NIS2008我保留它所谓防护好的理论。大家完全可以去样本区找病毒测试。只要扫描过它的。运行后有多少它能挡住？


所谓的用诺顿没中病毒这理论基础更加在这儿靠不住。你不装试试，你中的机率是多少。只要做到你要求用诺顿用户平时使用的方法，什么不用IE浏览器，什么不乱下东西啊。什么全打补丁啊。你不装杀软中的机率也很低。

《我一直认为电脑拿来就是用的。常看到很多网友，这也害怕装，那也害怕用。这个网站害怕开。那个软件害怕有问题。这样用电脑还有什么乐趣呢。电脑就是让你想做啥就做啥的》

有些朋友还要求用另一个杀软当辅助杀软。那我为啥还要用这大家伙呢，不如直接用你选择的辅助杀软吗。


诺顿迷们只要听到别人说它查杀率低就一定会说它防护好，请正视自己，它不能扫描查杀的病毒。运行后真能防住的机率小的可怜。

它的记录的确搞的好，清理这一点的确应该让别的杀软学习，举例说明：当启动迅雷后它会记录迅雷修改系统文件的多处情况。从这点上来看的确不错。NIS2008的查杀率也不应该评测区的45%左右。我测试过多次。应该是70%左右，比国产三大稍好些。

[ 本帖最后由 小乔美子 于 2008-8-24 16:03 编辑 ]