Symantec Antivirus 查杀率很低啊，大家为什么还用他？

oracle911

公司用的是sav，中av，被熊猫秒都是我亲身经历的

robert870119

呵呵　呵呵
PS：抱歉，我只能用　哈哈　呵呵　来表达这类帖。。我每一楼的评论都看过了。

[ 本帖最后由 robert870119 于 2008-8-24 22:37 编辑 ]

一良大帝

认为8楼的是正解~~

一良大帝

你最好来个截图，否则没有任何的可信度~~
人云亦云可不好~~
要实事求是

masonlynn

诺顿在全球卖出了两亿盒，我就不信两亿人会选择一款不好的杀软。卡巴之流算什么



[ 本帖最后由 masonlynn 于 2008-8-24 23:08 编辑 ]

albertmars

公司用的是sav，中av，被熊猫秒都是我亲身经历的

熊猫刚出来的时候，有几个杀软能防住的？网上有过帖子的，卡吧都没防住！我记得只有微点防住了，我身边的朋友，用卡把不也是满屏幕的熊猫？这种问题提的有什么意义？

其实用Symantec的人，他们基本没说明白，为什么用Symantec？我敢说99%是因为它的稳定性和兼容性！卡饭这么多的杀软，我基本都用过，最终选择Symantec就是因为这个。国产3强，让我伤心，当年，X星和X山弄的系统开不了机，关部了机，输入法用不了，江民别人用过，那个闹心。外国的卡把，拖系统，卡u，据说现在的2009好了，不卡了，着都几年了？才不卡？小a，一个文件夹文件太多就卡，fs同样卡u，咖啡要规则，不如去用单一的hips，而且我第一次用咖啡，刚装上竟然不能上网了，弄了n小时，也不行，好把，可能是我菜！

这样算算，就剩小红伞，nod32，趋势了，小红伞，nod32没用过，稳定性和兼容性不知道和Symantec比怎么样，但是那key就让人闹心，太麻烦！至于趋势，不知道为什么，就是不想用！

其实楼主的问题问的毫无意义，Symantec查杀率很低，有的人就是不中毒，卡把查杀率很高，我身边用卡把的照样中的满电脑的病毒，完全是看使用者的需要！

看到总有人问辅杀，就象前面的人说的：装辅杀不如就单用辅杀，要想作到绝对安全肯定是不可能的，不过要想作到高安全很容易，一个杀软，一个至少3d的hips，一个沙盘，这3样随便选一个就可以，基本是铜墙铁壁了！至于这3样选什么软件，就看自己了，比如我，我需要的是较高的稳定性和兼容性，没有明显的bug，如卡u，同时不要频繁的找key，最好不要破解，就是破解，也只要序列号那种，根据这些要求，组合很容易出来了：满足要求的杀软只有sep，hips最合适的是comodo，沙盘我没用，用的话Sandboxie就可以。

这样的组合，安全性绝对够高，安静，不花钱，当然kis2009看样子一样，但说实话，以前的卡吧真的卡的让我不想用它，而且还要频繁的找key！有人说comodo不安静，还得自己弄规则，其实想我一样偷懒也可以，装完系统，装comodo，设置学习模式，把系统中所有的软件都运行一遍，然后设置成高警惕模式，以后就不会弹窗了，一旦弹窗，就要注意是不是病毒了，同样的安静！

chenchen0427

低  不赞同      你说的低的样本太新 太小   仔细翻一下样本区   再大样本包测试里 norton成绩还是可以的   这是在中国 一是盗版多 二是监测站还没建成    在欧美norton的检测率是很高的
并且误杀极低   不要人云亦云 看看av-test  avc   就是在国内 如果你收集到几万样本 便会发现norton的检测率不像测试区的那么低     norton不是吹出来的   铁壳的技术人员论数量 论质量绝不比哪家差   铁壳区有这么高的人气  不是用铁壳的中毒中疯了   铁壳的企业用户也不会连好坏都分不出来（大企业的网管水平是很高的）

chenyilong58

诺顿确实很安静，但是捕杀是一定要有的，单枪匹马和并肩作战是哪个更好呢？家捕杀就要没监控，没服务不卡机的那种，诺顿查杀率本来就不高，但是他清除很全面，防御也很不错，但是再好的软件也不能100%，所以多加个捕杀是很必要的

chenyilong58

弱弱问一下，什么时候可以建成？

masonlynn

辅杀的话，随便找一款不冲突的就行了。论查杀率，从卡饭的评测来看，X星和诺顿差不多，既然连X星都有人用，那为什么不用诺顿呢？