个人感觉：咖啡的企业版不如杀软+手动hips

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-10 23:25:48

这帖子完全离题了……

楼主本想讨论的是AV+HIPS的安全性高于McAfee企业版的，结果都变成讨论资源占用了……

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-10 23:38:37

我是不开读取时监控的，所以很流畅，其实也不需要

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-11 08:47:09

我所说的是avast进程的物理内存占用，PF我不好说。

PF是虚拟内存了，小红伞占资源很大，但那些“资源”，很大一块在虚拟内存上。
确实，我讨论的是安全性，怎么变成了占用的讨论了？奇怪······

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-11 09:10:22

其实什么都是因人而异的，如果电脑的配置很差的话，用小A肯定要比用咖啡好。但是如果你是2G内存，加酷睿四核或者顶级双核，那当然觉得两个杀软在资源占用上面没有差别了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-11 09:31:00

同意刚刚我在虚拟机里试了一下装avast前后的PF
装avast前 120M
装avast后 204M
也就是说，avast的虚拟占用为80M+
我的硬盘80G，够用了，但我的内存小，所以还是省点物理内存，用伞或者avast算了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-11 09:38:35

原帖由 yeow5243 于 2009-4-10 22:55 发表
我只知道安装咖啡后pf内存增加不到100mb，小a绝对过百，自己机器自己最清楚。
你说小a内存30m+拿出证据

天，小a会过百？我的是开了脚本防护，网页和标准防护的P版，如果不开脚本的话，物理内存占用只有30+是对的，

关键是小a不需排除大型软件的文件夹，软件启动照样很快，而MCAFEE8.5不排除那个文件夹的话，启动速度至少慢上10+秒

附图，大家可以看看到底哪个在误导新人啊

[ 本帖最后由长空之鹰于 2009-4-11 09:41 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-11 09:42:50

原帖由 ii88 于 2009-4-11 09:31 发表
同意刚刚我在虚拟机里试了一下装avast前后的PF
装avast前 120M
装avast后 204M
也就是说，avast的虚拟占用为80M+
我的硬盘80G，够用了，但我的内存小，所以还是省点物理内存，用伞或者avast算了。[: ...

你是不是把那些什么P2P，即时消息防护等都给装上了

，这个也和咖啡那样可以设置优化下的啊

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-11 13:16:24

我说的是默认设置，忽悠谁？

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-11 13:24:49

我只装了小a网页监控，pf内存肯定过百，又在忽悠谁

虚拟机不准

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-11 13:39:44

你的都不是默认设置，都要接近40确实无语

谁误导新人

ps jpzy柬埔寨语鉴定一下。

[ 本帖最后由 yeow5243 于 2009-4-11 13:45 编辑 ]

[讨论] 个人感觉：咖啡的企业版不如杀软+手动hips

回复 34楼 20051001909 的帖子

本帖子中包含更多资源

回复 36楼长空之鹰的帖子

回复 36楼长空之鹰的帖子

[讨论] 个人感觉：咖啡的企业版不如杀软+手动hips

回复 34楼 20051001909 的帖子

本帖子中包含更多资源

回复 36楼 长空之鹰 的帖子

回复 36楼 长空之鹰 的帖子

回复 36楼长空之鹰的帖子

回复 36楼长空之鹰的帖子