一直的疑惑～～为什么扫毒牛逼的监控却不一定好？～～

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 12:46:14

原帖由 mofunzone 于 2007-2-3 12:29 发表

抱歉瑞星的帖子肯定不是我发的，因为我根本不会去使用瑞星或者其他国产的产品，一个也不会
但是就现在我来看，费尔是一个不错的选择，但是因为没用过，不知道他的监控怎样，但是杀毒足够强劲，样本区表现比 ...

版主理解错我的意思了～～我说的是在中国来说～～哪个杀软监控比较好～～包括国内国外的主流杀软～～
很奇怪咖啡扫毒不大好为什么好像监控却好（不过规则做好了感觉不到监控到底的好不好)～～

[ 本帖最后由 zxc789 于 2007-2-3 12:49 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 13:10:18

原帖由 zxc789 于 2007-2-2 20:46 发表

版主理解错我的意思了～～我说的是在中国来说～～哪个杀软监控比较好～～包括国内国外的主流杀软～～
很奇怪咖啡扫毒不大好为什么好像监控却好（不过规则做好了感觉不到监控到底的好不好)～～

在我看，现在基本没有监控很差的主流安全软件，因为感觉监控这方面的内容已经开源了
mcafee主要是做规则，杀毒不是他的专长
监控好是因为他有bill给的底层代码

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-5 12:19:05

杀毒和监控根本是两回事,杀毒无非是根据病毒特征码来砍,监控注意的应该是程序活动??????????

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-5 19:29:50

实际上楼主发这个帖的意思就是，希望能有一个查杀和监控都很不错的软件，这个对使用者来说是一好事啊，对不？

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-6 11:13:00

为什么大家都说咖啡的监控不好呢，配合规则，我昨天到病毒区试着下几个病毒样本，结果都让咖啡给阻止了啊

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-6 13:18:53

原帖由 asltg 于 2007-2-6 11:13 发表
为什么大家都说咖啡的监控不好呢，配合规则，我昨天到病毒区试着下几个病毒样本，结果都让咖啡给阻止了啊

你搞反了吧～～大家都说咖啡监控好～～不过大家都说咖啡查毒不好～～

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-6 13:20:59

原帖由 qiqi283 于 2007-2-5 19:29 发表
实际上楼主发这个帖的意思就是，希望能有一个查杀和监控都很不错的软件，这个对使用者来说是一好事啊，对不？

也算是吧～～不过主要还是一直搞不明白这个问题～～看很多人说到杀软的查毒方面头头是道～～但是看见分析杀软监控方面的帖子非常少～～

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-6 13:45:04

你这里所说的C版的ANTIVIR么

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-6 13:55:49

我倒是想知道，所谓的监控好与不好，差别在哪里

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-6 14:09:09

那么就咖啡和红伞一起上. 监控(防御)和杀毒都厉害.

其次, NOD32+东方微点也不错.

另外,咖啡的杀毒并不差劲儿. 只因为是"企业版",所以不需要那么敏感的启发式杀毒(避免误杀), 同时主要采取隔离措施而非直接删除. 所以,给人的印象似乎是杀毒太温柔了. 其实, 据我所知, 咖啡的脱壳以及虚拟机技术都是不错的.

[已解决] 一直的疑惑～～为什么扫毒牛逼的监控却不一定好？～～

回复 #3 mofunzone 的帖子