支持Mofunzone版主，VB100就是不权威

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 14:23:04

公安部病毒检测中心等认证啊，骗消费者可以，公安部可是不能骗的，骗了要吃官司的

，再说群冠金辰本身就带有公安部背景的，公安部现在就扶持2个公司，瑞星和群冠金辰，公安部总不能说谎吧

[ 本帖最后由绅博周幸于 2007-2-3 14:24 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 14:24:03

真是看不下去了
vb100的 itw样本+0误报检测方法已经做到最人性化了
就是以消费者实际使用环境为标准的测试
人家反病毒厂商趋之若鹜的参加测试就已经肯定测试的公正性
要是vb100也是垃圾的话
索性就像国内的瑞星江民一样做个缩头乌龟家里横好了。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 14:24:37

原帖由 mofunzone 于 2007-2-3 14:14 发表
vb100是噱头，一个国外厂商用来迷惑消费者的噱头
如果vb100是中国的，symantec通过10次，你会怎么想？
我看你会马上想他是在作弊罢了
那为什么当vb100变成美国（英国）你就不这么思考了呢？

因为作弊这种事情，就是会在中国发生，而且会时常发生。很抱歉，这就是残酷的事实。
也不排除老外作弊的可能性，但Virus Bulletin的名望是二十多年累积下来的，不是一旦一朝的事。应该可以用“德高望重”来形容它吧？尽管如此，依然还是有人会起疑心的，阁下便是好例子。

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 14:24:59

如果按照某人的定义的话。。。。在国内评测。。。那么显然对国产厂商很有优势。。。并不能体现出他们真正的实力。。。。国外的杀软是面向全球的，而不是仅仅在于国内。。。他们更多关注的是全球整体的口碑。。。。而国内的厂商才刚刚走出国门。。。。要想在国外立足，很难。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 14:26:21

VB100本来就是给杀软打广告用的，像瑞星，金山，江民，你说它没有过VB100，还不是照样卖的比CA中国什么的要好

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 14:28:33

原帖由 pmj_sh 于 2007-2-2 22:24 发表
真是看不下去了
vb100的 itw样本+0误报检测方法已经做到最人性化了
就是以消费者实际使用环境为标准的测试
人家反病毒厂商趋之若鹜的参加测试就已经肯定测试的公正性
要是vb100也是垃圾的话
索性就像国内的 ...

我相信我已经详细的介绍了itw样本到底是一些什么货色了

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 14:28:47

国内的消费者主要都是认为国产杀毒软件杀国内木马比国外好。。。还有就是因为他们的广告效应。。。。以及对国外杀软了解甚少

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 14:30:18

原帖由 EQ2 于 2007-2-2 22:24 发表
如果按照某人的定义的话。。。。在国内评测。。。那么显然对国产厂商很有优势。。。并不能体现出他们真正的实力。。。。国外的杀软是面向全球的，而不是仅仅在于国内。。。他们更多关注的是全球整体的口碑。。。 ...

如果按照你们的思维，全球样本交换真的好到那种地步了
金山也不会在vb战败了，因为itw样本50%是北美样本
为什么北美的东西在中国这么不好用？
因为他们没有中国样本
为什么itw样本没有采用kaspersky的样本？
原因我说过了吧

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 14:31:10

金山这种货色只要用过的人都知道

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-3 14:31:51

金山把病毒送测给wildlist。。。。你就一定认为金山能过？？？哈哈

[其他相关] 支持Mofunzone版主，VB100就是不权威