为什么说诺顿是防御性杀软

gavin1987

我不管查杀怎样防护怎样，反正我的电脑在NIS2009下还没有中过病毒，以前在XP下用NORTON中过（反正机器不正常），但是我卸载了norton再用卡巴来杀也杀不出什么病毒，一下子就对卡巴所谓的“高查杀率”失望了，而且卡巴还特别烦！~~总是弹出什么选择框~~~到了2009也是如此。另外，如果我的机器中了3-5个以上的病毒，不管杀不杀的干净，立即全盘格式化重装系统。

星夜孤独

反正自己用着好就是了.管他防御好还是查杀好.
电脑是来用的,不是用来测试杀毒软件怎么怎么样的.只要自己用的满意.不要说因为某个杀软中毒了杀不出来而另一个杀出来了就说谁好谁不好.
没有以款杀软是完美的,也没有一个厂商敢保证装了他的杀软就一定不会中毒.
至少在我用过的N款杀软里面,诺顿是最符合我的要求的,管它主防还是主杀,自己用着舒服就够了.至少我和我身边的朋友都觉得诺顿不错.就凭这些,我就用它了.什么时候感觉它不好了,用着不舒服了,我再去换个

[ 本帖最后由 星夜孤独 于 2009-5-19 16:50 编辑 ]

jingyanglf

不想说什么了。很多个人都可以做出比较完整的HIPS；费尔的人力财力如何，照样可以做出高查杀率的杀软（起码在本土是这样）。
以铁壳的人力财力和技术，只要他想做，有做不出来的理由吗？理念不同而已

shiningheart

不管是什么型的杀软，不中毒是关键

gzy_hao

看见这贴有点口水，说明一下：友谊第一
不过作为Symantec的铁杆，还是想说：发现某位同学一味的贬低Symantec
不过作为一位公民，我想说：某位同学一味赞扬Symantec
我最后想说：不管什么东西，他都有好的一面，也都有坏的一面
说完了，尽量砖头

bukkake

查都查不出还防御个啥？就好比有贼闯到你家，你都分辨不出来，还指望防他？等到人家偷完东西跑了就迟了

安全，或者不安全，都是相对的
还是老话。。。合适就好

dragonsome

用NIS时我重装系统频率大大降低，所以就一直用它了
小红伞、nod、mcfee、卡巴都用过，还是觉得nis最好用

wudiwusuowei

[quote]原帖由 bukkake 于 2009-5-19 19:56 发表
查都查不出还防御个啥？就好比有贼闯到你家，你都分辨不出来，还指望防他？等到人家偷完东西跑了就迟了
这你就错了,防御和查杀完全是两种不同的技术,查杀主要是依靠特征码的,如果是纯病毒样本测试的话,是可以
通过报壳,瞎广普来达到所谓的高查杀来蒙蔽人的,你要搞清楚.

lllqsqdui

诺顿。。。
一直没有用的机会 ，，真的想试着用了  却不知道怎么设置，老是连不上网。。。
感觉sep还是不错的，，分离出来的sep占资源少还很安静、
但是看了评测的查杀率 就不敢再用了，，主防是很关键，，但我觉得如果连查杀都做不好那就不行了，毕竟很多时候中毒是因为下载东西（除了网页挂马之外）