为什么说诺顿是防御性杀软

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-20 16:25:11

原帖由 wudiwusuowei 于 2009-5-20 09:12 发表
这你就错了,防御和查杀完全是两种不同的技术,查杀主要是依靠特征码的,如果是纯病毒样本测试的话,是可以
通过报壳,瞎广普来达到所谓的高查杀来蒙蔽人的,你要搞清楚.

虽然你很狂热，

但你这句话我非常同意，

某些杀软的报壳无极限战略很让人伤怀。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-20 16:27:26

防御和查杀目前来看，还都是依靠特征码的。你可以说铁壳有入侵检测，有行为分析，但是那些都是辅助的。
到了本地的程序，主要还是依赖特征码监控。
因此，查杀率一定程度上代表了一个安软的能力。注意不是全部能力。
硬要割裂开防御和查杀没有意义。网马你可以不让它到达本地，用户自己下载的文件带毒怎么办？

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-20 17:59:25

这么些年能用的安全软件都用过了。。。
最后还是觉得自己只用的惯norton

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-20 21:18:33

诺顿还是有他的好处的，卡巴，红伞虽然查杀率高，不过也会有漏网的时候吧，，在我比现在还要菜的时候，用卡巴杀完毒后，开机直接进不了系统了，唉，你可以说我菜，不过像我那样的人也不在少数吧，对于机子比较干净的或者说经常在安软论坛逛的人来说即使红伞出现误杀也大概了解要不要删除！！要是像我以前的时候还是选诺顿好，，今天在机房在一台机子上装上红伞杀毒杀了60来个，，之后，D,E盘就打不开了！！自己的机子还是用红伞，公用的机子就用诺顿吧！！

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-20 21:49:33

呵呵，有点意思咯。防贼总胜于抓贼，防贼的本领不好那抓贼的胳膊就应该强壮些。

听有些老大的话的意思就是诺顿既无防贼的本领更无抓贼的本事，真的是这样吗？

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-20 22:01:20

既然查杀力没有宣传的本钱，就只有宣传看不见摸不着的防御了。

我的经验是它能不能防，关键看人品了

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-20 22:08:50

原帖由 子夜含双 于 2009-5-20 21:18 发表
诺顿还是有他的好处的，卡巴，红伞虽然查杀率高，不过也会有漏网的时候吧，，在我比现在还要菜的时候，用卡巴杀完毒后，开机直接进不了系统了，唉，你可以说我菜，不过像我那样的人也不在少数吧，对于机子比较干净的或者说经常在安软论坛逛的人来说即使红伞出现误杀也大概了解要不要删除！！

哈哈，我也被卡巴放倒过。

这么多年了因为误杀放倒我机器的只有卡巴，

因为漏毒放倒我机器的只有nod32。

说实话这两款杀软都不错，

可能是人品间歇性倒塌导致的吧。

[ 本帖最后由 wodewowo 于 2009-5-20 22:11 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-20 22:11:40

[quote]原帖由 小乔美子 于 2009-5-20 22:01 发表

既然查杀力没有宣传的本钱，就只有宣传看不见摸不着的防御了。

我的经验是它能不能防，关键看人品了
喜欢看查杀率,建议参考下AVC和AV-TEST,诺顿的查杀率从来就没低过.

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-20 22:26:37

原帖由 wudiwusuowei 于 2009-5-20 22:11 发表
[quote]原帖由小乔美子于 2009-5-20 22:01 发表
既然查杀力没有宣传的本钱，就只有宣传看不见摸不着的防御了。

我的经验是它能不能防，关键看人品了
喜欢看查 ...

又是这句，你反复说一句话不腻吗，有时候真怀疑你到底是人工回复还是机器回复。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-20 22:33:08

国内有人喜欢中毒了杀软能保能杀。。不过国外喜欢根本就不中。。。所以。。

[讨论] 为什么说诺顿是防御性杀软