反驳诽谤铁壳的查杀率！Symantec的查杀率真的那么差吗？

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-22 14:35:24

铁壳主要是战线太广

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-22 15:40:43

安静的Norton 永远没有结果的争论

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-22 16:26:19

诺顿还是挺不错的！~~

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-22 16:29:31

我承认Norton的查杀率不高，用它就是因为够安静。McAfee的个人版特色也跟Norton差不多，够安静，但在资源占用上比2009的Norton就差很多了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-25 21:58:19

赛门铁克执行的是中庸之道[:1:]

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-26 01:10:13

原帖由 xieyun 于 2009-5-30 13:51 发表
从来不认为赛门铁克查杀率低，卡饭的评测只是很小的样本，有一定得偶然性，而且这么小的包查杀率高不高和上报有密切联系。国际上主流评测赛门铁克从来就不低啊。

说的对

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-26 01:25:08

原帖由 清风皓月 于 2009-6-22 14:32 发表
想问个问题，为什么本本上的10.1.8000病毒库显示才8八左右？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

那个是病毒家族数。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-26 18:08:03

很多网友喜欢查杀率，这也无可厚非，毕竟安全感很重要。

诺顿确实是优秀的杀软，起码人家非常专注于技术的创新，而且在新技术的应用上很谨慎，不急躁，不浮夸，不搞大跃进。这点是值得很多厂商学习的。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-26 20:15:03

总体来说，诺顿还是不错的

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-27 07:42:14

对，说得对，诺顿的东西还是不错的！支持！

[砖头] 反驳诽谤铁壳的查杀率！Symantec的查杀率真的那么差吗？