反驳诽谤铁壳的查杀率！Symantec的查杀率真的那么差吗？

fasterdwp

请问有谁用诺顿把自己系统给搞坏的？不要说07年那次。就算中毒了，你的电脑歇菜了吗？至少你还可以启动把该备份的东西备份吧？
你还想什么呢？告诉你们，诺顿是把系统运行放第一位的，防御和杀毒放二三位。至于微软的卑鄙伎俩咱不谈。国家安全部门不是吃素的，要不然你以为中国会让诺顿在国内做这么大，还搞基地？动动脑子吧

liangmoge

查杀率固然重要但并不是杀软的全部，一款真正优秀的杀软不仅仅体现在硬性的查杀，更多的体现在一种理念上……而我个人认为诺顿的优秀很大一部分体现在对用户的尊重与人文关怀……

树熊

原帖由 pop1745 于 2009-5-31 20:12 发表
喜欢就用  不喜欢就不用  总是查杀率来查杀率去！~    特别墨迹！~

深有同感，天天拿个查杀率炒来炒去，真是很没劲！！

313865827

感觉还是不错的，反正偶一直信任诺顿。

claytote

原帖由 sangle 于 2009-5-30 14:49 发表
其综合防护真得挺垃圾的，说实话，我觉得就界面做得挺好看的
呃一直在用AVG的，但前天换上NIS，用上6.06的补丁，今天中标了，诺顿 直接 消失不见了，用win清理助手 来扫，扫出三个木马，同时，MS还没扫干净的，有东 ...

请问系统和所用的软件是否更新到了最新补丁？其实诺顿的查杀率我认为很不错的！（最起码我信任诺顿）

去年到现在我先后试用了

KIS=》McAfee个人版及企业版=》avira=》NAV 2007=》ESS=》TIS2008=》NIS2009……||

并且都全面扫描过我收藏的资料（几款扫描的内容是一样的），

其中，

McAfee报过正在运行的一个测名软件具有威胁要求我卸载那个软件和发现一个用启发式扫描器确认的电子书文件；

NAV 2007删除了另两个电子书，并认定是后门；

ESS扫描后报告wmv格式的两个视频是特洛伊变种（貌似也是启发式）；

NIS2009又发现了两个威胁（貌似还是NAV 2007发现的那两个不过报告的威胁名称有所区别）

因为那些资料都是刻录在DVD上的，NIS2009是新电脑装的，所以是重新拷贝了再扫描的。





有一点，赛门铁克不会把国内的威胁列为高优先处理级别………

[ 本帖最后由 claytote 于 2009-6-1 01:26 编辑 ]

millkiss

LZ，铁壳区自然用铁壳的朋友多了。讨论这个问题你有点哗众取宠的味道。

但是告诉你一句话：好不好还是自己去体验。

独自巡航

同意2楼的说法，这可能就是不重视中国市场的结果，但是我们不高的正版使用率是可以让人家做出这种举动的。对了，毕竟树大招风，原来在哪里看着来着，说是造病毒最基本的要求是绕过诺顿。不知道是不是真的

[ 本帖最后由 独自巡航 于 2009-6-1 20:35 编辑 ]

speed717

扫描是不是第一另说，我们看看处理速度…

keyds

我们知道什么是最好就可以了啦

bbs2811125

的确是很安静很省心~不用整天做选择题感觉就是轻松，装个防火墙比系统防火墙都安静