谁说JS没技术？

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-10 10:20:39

祭司原来是被骗进来的

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-10 10:26:46

用A卡玩有粒子效果的游戏，如金刚狼，保管连金刚狼在哪都找不着

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-10 10:41:23

我还以为说金山

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-10 10:44:49

显然说返了。。。

ATI --> MIMD?

NV --> SIMD?

...

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-10 11:08:32

鸡丝好啊= =

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-10 11:09:46

怎么说反了？

G80是1D*128
R600是(4D+1D)*64

如果你是说单纯的单元的话，那确实，两者都是清一色的SIMD（因为是顺序结构，不过不知道co-issue算不算一种Multi），但是不要忘记，R600的4D+1D不像单纯的1D单元使用一个发射端，所以这个Multi是通过矩阵单元实现的，而且GPU是manycore的设计，所以从大的层面上来看全部都是MIMD，这里我说的仅仅是底层，或者说是两者设计之间的差距。

[ 本帖最后由 caolizhen 于 2009-7-10 11:21 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-10 11:20:17

没太明白啥意思= =

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-10 11:42:19

这是物理特效的一种，不支持就是一团灰色什么也看不见

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-10 11:49:42

哦，多谢指教啦

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-10 15:14:09

原帖由 caolizhen 于 2009-7-10 11:09 发表
怎么说反了？

G80是1D*128
R600是(4D+1D)*64

如果你是说单纯的单元的话，那确实，两者都是清一色的SIMD（因为是顺序结构，不过不知道co-issue算不算一种Multi），但是不要忘记，R600的4D+1D不像单纯的1D单元使 ...

G80 每个 Streaming Processor 因为支持 Dual Issue 所以应该算是 MIMD

即便不计 dual issue 但每个 TCP 也可看作是 SISD 组合起来的 MIMD

可是 R600 的 4D+1D Shader Processor 肯定算是 SIMD

前 4D 共享一个发射端这个不算 SIMD 就太没天理了

至于从整个核心看并行模组的存在不能成为说它 MIMD 的理由

只能说架构上基于并行设计

否则 GPU 都算 MIMD 了。。。

这样无法体现出 G80 与 R600 间面对特定指令环境的执行效率差别

[资讯及行情] 谁说JS没技术？

回复 9楼 Atlantis祭司的帖子

回复 14楼挪威的冬天的帖子

回复 12楼 rushmore 的帖子

回复 17楼 caolizhen 的帖子

回复 18楼 rushmore 的帖子

评分