谁说JS没技术？

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-10 15:14:15

原帖由 rushmore 于 2009-7-10 10:26 发表
用A卡玩有粒子效果的游戏，如金刚狼，保管连金刚狼在哪都找不着

我只是强调这个游戏，http://www.znjk0601.cn/thread-7859-1-1.html 自己去看

PS，在没有更改设置的情况下，我的机器运行也没有卡过。

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-10 17:10:26

原帖由 耍花剑的猫 于 2009-7-10 15:14 发表

我只是强调这个游戏，http://www.znjk0601.cn/thread-7859-1-1.html 自己去看

PS，在没有更改设置的情况下，我的机器运行也没有卡过。

虚幻引擎本身不具备让4850以上显卡卡的实力，但是物理效果怎么优化得出来？

[ 本帖最后由 rushmore 于 2009-7-10 17:13 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-10 19:49:36

以己之长比他之短？浅见啊.....

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-10 20:45:55

原帖由 挪威的冬天 于 2009-7-10 15:14 发表

G80 每个 Streaming Processor 因为支持 Dual Issue 所以应该算是 MIMD

即便不计 dual issue 但每个 TCP 也可看作是 SISD 组合起来的 MIMD

可是 R600 的 4D+1D Shader Processor 肯定算是 SIMD

前 4D 共 ...

dual issue?co-issue有时候是真的具备双发射端口，有时候是借助某个指令具有较长的延迟（比如超高延迟的floating），发射端口发送另一条指令给一个空闲的执行单元，从执行效果看就好像是同时执行两条指令（类似于out of order，但是需要特定条件），但是这样的情况是有配对限制的。

前4D?不明白什么意思，4D除了四次平方运算更多的是指的是pipeline的长度（虽然不能这么说），也就是一个ALU，所以我刚才说如果仅仅是看单元的话是SIMD，怎麽会出现multi呢（笑）？（除了并行指令，刚才查了查，co-issue不能算是一种multi）

TLP，ILP到底哪一个才算multi这我不想多说，相信20L的朋友应该明白我的意思。

其实我也是有问题的，刚才对矩阵那一点没有说明白，现说个例子吧，R580中拥有48个ALU其中16个为一个矩阵，但是矩阵中的发射单元并不是一一匹配的（部分可以共享使用），所以从这个层面上说这个multi是从这里实现的。就如同4D+1D的设计为一个矩阵。（因为in order所以都是SIMD之前我也已经说了）

还有一点，4D+1D是可以在scatter和gather可以在不同的位置

所以，我觉得这个问题还是每个人的理解不同，看的方面不同，结论肯定有偏差的

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-10 20:53:33

还有，是TPCs。。。。所以我说因为manycore都可看作MIMD。

只能说构架上并行设计？。。。。那有构架上不并行设计的吗？

怎么无法体现出，单纯1D是根本不会考虑效率这一说的

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-10 21:41:42

原帖由 caolizhen 于 2009-7-10 20:53 发表
还有，是TPCs。。。。所以我说因为manycore都可看作MIMD。

只能说构架上并行设计？。。。。那有构架上不并行设计的吗？

怎么无法体现出，单纯1D是根本不会考虑效率这一说的

G80 的全标量处理器是几乎满效率

R600 的 4D+1D 即便是有 VLIW 加持也还是听天由命的

这就是单元下 SIMD 和 MIMD 造成的效率差别, 虽然也和具体 ALU 的功能设定有关

co-issue 和 dual-issue 也就一码事, 反正蹦不出 "第三个发射端" 的...

我还是觉得如果因为 many-core 就可以叫 MIMD 那就无法突出 G80 全标量带来的革命性效率改变

因为这样说的话 G80 和 GF4 一样都是 MIMD 了...

按照你 "矩阵" 的划法那 R600 一个 Shader Processor 倒也好算 MIMD

但感觉一般言及 SIMD 与 MIMD 之差都是拿 R600 的 4D 说事的

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-10 23:32:05

现在再谈起这些记忆其实都有点模糊了...

关心 G80/R600 还是 07 年下半年那会儿, 那时候还偶尔混 GZ...

现在彻底歇菜成为娱乐党了...

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-11 09:15:26

呵呵，发展方向不同嘛，反正现在我们谈的东西一般的DIYer也没有必要过深地了解。

[ 本帖最后由 caolizhen 于 2009-7-11 09:22 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-11 09:20:25

其实我倒是认为若是co-issue失效，更多的还是看游戏的优化，毕竟向量单元很难达到比较高的效率，但是就目前而言如何更好的完善指令并行，优化线程并行都是很重要的，不管是从卡片机也好，PC也好，不过似乎目前指令并行提升难度较大，但NV的全标量我实在有些无奈= =

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-11 09:26:35

对了，顺便一提，今天早上翻阅MC时发现一期讲干细胞的文章中提到NV是MIMD？ATI是SIMD

然后我还特意去问了问小编，结果他也不知道怎么回事

[资讯及行情] 谁说JS没技术？

评分

回复 27楼挪威的冬天的帖子

回复 26楼挪威的冬天的帖子

[资讯及行情] 谁说JS没技术？

评分

回复 27楼 挪威的冬天 的帖子

回复 26楼 挪威的冬天 的帖子

回复 27楼挪威的冬天的帖子

回复 26楼挪威的冬天的帖子