rising 09 vs norton 09

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-26 12:28:34

进步是很大主要是对病毒响应速度快了

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-26 12:30:25

这是实话，全球范围内确实铁壳更好点，看看国际评测机构的评测诺顿查杀率也很高，可是毕竟这是在中国，病毒木马重灾区，诺顿对国内病毒木马的响应速度不敢令人恭维。

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-26 12:34:52

原帖由 einnawy 于 2009-7-26 12:30 发表
这是实话，全球范围内确实铁壳更好点，看看国际评测机构的评测诺顿查杀率也很高，可是毕竟这是在中国，病毒木马重灾区，诺顿对国内病毒木马的响应速度不敢令人恭维。

全球范围肯定是赛铁好，因为瑞星目前的重点只在国内，样本搜集速度快也仅限于国内

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-26 12:38:24

原帖由 popfather 于 2009-7-26 12:34 发表

全球范围肯定是赛铁好，因为瑞星目前的重点只在国内，样本搜集速度快也仅限于国内

病毒是不分国内国外的，
你看到Mcafee的全球的漏洞分析图没有，中国大陆的漏洞最多。中国大陆80%以上都是盗版操作系统。

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-26 12:38:28

原帖由 popfather 于 2009-7-26 12:34 发表

全球范围肯定是赛铁好，因为瑞星目前的重点只在国内，样本搜集速度快也仅限于国内

呵呵，瑞星2010的云安全进步是很大的，我的签名绝非虚构

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-26 12:38:32

原帖由 wudiwusuowei 于 2009-7-26 12:13 发表
不可否认星娱乐有些进步，但是和诺顿比起来还是差距很大。。。

这么说吧，瑞星2010在面对国内样本上可能会比诺顿2010强得多，但是诺顿2010里的新sonar很令人期待，所以我们不能用下定义的方式来说到底诺顿2010强还是瑞星2010强，我觉得强不强是用于不同用户，不同要求而定。比如对电脑完全不懂得用诺顿会很好，但是要求高查杀率，对电脑有一些了解的可以用瑞星，在国内瑞星查杀率应该是高于诺顿的

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-26 12:40:05

原帖由 主动防御 于 2009-7-26 12:38 发表

呵呵，瑞星2010的云安全进步是很大的，我的签名绝非虚构

这个我知道，但是要在国际上成名必须有很多年的基础，毕竟外国人知道瑞星的很少，也不能指望他们给瑞星上报样本，所以到了外国瑞星可能就会水土不服了，但在国内我认为目前2010实际效果很好

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-26 12:40:43

原帖由 imut 于 2009-7-26 12:05 发表
这两者确实不属于同一重量级的，这2天试了下瑞星，不得不承认，他确实有很大进步。

1 从软件易用性，设计人性化，界面设计，稳定性上来看，rising 和norton 还是有差距的。
2。从查杀率上看，rising 在测评区基本 ...

国外的杀毒软件都紧跟微软对操作系统态度的步伐的，从NIS2006开始，就不支持WIN98了，现在的NIS2009不支持WIN2000了，说不定NIS2011就不支持WINXP了（不过好像有点早啊，呵呵）

国产的瑞星和江民，个人版一直支持WIN95/97/98/98SE/ME/NT4.0/2000/XP/2003/VISTA的，只是好像09版，不知是瑞星还是江民，又一个不再支持WIN95了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-26 12:43:34

原帖由 wudiwusuowei 于 2009-7-26 12:38 发表
病毒是不分国内国外的，
你看到Mcafee的全球的漏洞分析图没有，中国大陆的漏洞最多。中国大陆80%以上都是盗版操作系统。

理论上的确不分，但是外国人很少会给瑞星上报样本的，所以瑞星在国外的查杀率可能会很低，具体没试过。同样赛铁在对付中国的病毒上还有待提高，他在中国的病毒查杀率远不如国际上评测宣传的那么高

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-26 12:44:17

再次重申，病毒不分国界，世界上绝大部分的互联网服务都要经过设在美国的本土的服务器才能连接世界各地。。

[讨论] rising 09 vs norton 09

回复 9楼 imut 的帖子

回复 10楼 algebra 的帖子