rising 09 vs norton 09

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-27 22:35:41

2。从查杀率上看，rising 在测评区基本中级水平。norton成绩比较差。
rising还能与病毒和谐共生呢

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-27 23:11:49

原帖由 lome_hekly 于 2009-7-26 15:25 发表
“从资源占用上来看，rising 09的进步非常惊人，资源占用非常非常低。比norton 09还低。”
这句话我保留意见。。。

rising09在奔2的机器上即可流畅运行，norton09应该不行。

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-28 12:16:43

还是那句话，哪个好用用哪个

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-28 12:40:07

原帖由 wudiwusuowei 于 2009-7-26 12:44 发表
再次重申，病毒不分国界，世界上绝大部分的互联网服务都要经过设在美国的本土的服务器才能连接世界各地。。

DNS服务器好不。。。只是域名解析。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-28 12:51:38

我还是认为NIS2009好

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-28 16:49:58

想看看瑞星的2010正式版再说

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-28 18:56:40

我今年大学毕业的同学在瑞星工作呢，他的评价就两个字：垃圾，如果弹窗多的就安全的话，就去用hips把，自己定规则，刚开始的弹窗我点的手都抖了，还是那句话，防火墙都点允许了和没装没两样，弹窗多了你不懂的话还不如交给智能点的东西呢，免得点错了找软件的毛病了，再说了，他们俩根本不是一个层次的，这也是常识了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-28 19:10:42

瑞星不是一中毒就没救了么

开机就绿伞变红伞

而且有时候被毒杀的连界面都打不开

而且要重装瑞星也没用还要去官方网站下所谓的BAT批处理文件把所有启动项都给删掉了才能重新安装瑞星

这样的专业折腾电脑的东西

我可不感用
还是NIS比较舒服瑞星算了吧我惹不起

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-28 19:42:07

瑞星和诺顿小a 都没有可比性不是一个等级的东西怎么比

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-28 20:09:53

原帖由 liweiqi 于 2009-7-28 19:42 发表
瑞星和诺顿小a 都没有可比性不是一个等级的东西怎么比

评价要客观，不能凭空想象

[讨论] rising 09 vs norton 09

浏览过的版块