我对杀软的理解。入库快的，名气低，用户少的，就是好用的。

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-3 15:49:02

人怕出名猪怕壮
但还是需要承认部分技术上的原因
卡巴在中国市场用户量也大，免杀也不见的比其他AV少
但其能力，还是很强悍

一个成功的杀毒软件至少是需要得到技术+市场的双重认可的。

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-3 15:49:11

哈哈，有点意思

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-3 15:49:23

不无道理。

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-3 15:51:52

不赞成，杀毒能力首先还得看引擎，优秀的引擎你怎么免杀都不一定奏效，按楼主的理论肯定全世界就瑞星用户最多了！卡巴、铁壳、咖啡树大招风，怎么就没人把他们整趴下？卡巴斯基先生屡屡发表些刺激黑客的言论，怎么人家就能屹立不倒？所以杀软这东西，靠的还是技术，非常容易免杀、随便加个壳就查不出来的杀软难道是强大的杀软？国内有些安全公司可恨就可恨在这地方！明明自己不行，还老是以老大自居，在不懂的用户面前吹得是全世界没有他好像互联网就得崩溃似的，用户中毒你负点责任也罢，它才不管用户中没中毒，遭没遭受损失，反正法律也没规定，明明装过它的电脑就是一毒窝，还不停的说自己最好！要是把那些钱拿出一少部分钻研技术，哪会招致那么多人的痛恨？

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-3 15:54:00

道理是有,但我想杀软商家还是有办法!

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-3 16:11:23

原帖由 wangyunxi80 于 2009-8-3 15:51 发表
不赞成，杀毒能力首先还得看引擎，优秀的引擎你怎么免杀都不一定奏效，按楼主的理论肯定全世界就瑞星用户最多了！卡巴、铁壳、咖啡树大招风，怎么就没人把他们整趴下？卡巴斯基先生屡屡发表些刺激黑客的言论，怎么人 ...

卡巴很强，但是如果他不在中国下一番功夫，没有那么多用户为他无私的上报，光靠一个好引擎是站不住脚的，引擎是否优秀一般是看脱壳能力，资源占用，清毒能力，扫描速度，启发能力等，一个公司拥有再好的引擎，没有收集足够的特征码也无法杀毒，最多启发掉一些，启发始终有风险，不能过度，在企业版中更不能误杀，所以真正起作用的主要还是特征码。主防是辅助，卡巴很重视中国本土，所以可以做到在中国依然十分强劲，至于赛门铁克和咖啡，不知你有没有测试过他们在中国本土的查杀率？咖啡的高启发误杀较高，铁壳查杀率始终较低，你再看看咖啡的云安全图，可以看出在中国他并没有用很大的力度收集，我想赛铁也差不多，所以他们的查杀率都不会很好。不存在你所说的没人整到他们
国产3大杀软占据了大部分的市场份额，从黑客的角度来说应该首先攻击他们，免杀也先拿他们来做，而且使用国产杀软很大一部分人本身就不是很懂电脑，中毒是很正常的。当然厂商自己的技术实力也起很大作用，不可否认国产软件距离卡巴还是蛮大的，但我们也可以看到国产厂商正在努力追赶，其实也没有必要去走与国外杀软相同的道路，还是要相信中国人自己的智慧，不能就这样说国产3大软件不思进取，他们也想保住自己的市场份额，用户懂得道理厂家也懂，他们不可能不加大力度让自己的产品更具竞争力，你要知道如果自己的软件能够在国际评测上得到认可，那比打几个广告来的效果更好。但像费尔，微点这种市场占有率较低的国产杀软，很多时候不会成为黑客的目标，他们与3大杀软相比反而就具备了一定优势，对于个人用户来说像楼主那样选择也是可以的，也许使用费尔微点的实际效果会更好，但毕竟这两家公司也还年轻，还需要时间来验证他们的能力

[ 本帖最后由 popfather 于 2009-8-3 16:15 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-3 16:47:34

杀的到的一定防的住
hips误报太多

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-3 16:50:30

解决病毒的根本之道还是要体制上的改革

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-3 16:58:09

HIPS很难上手，繁琐的规则不是大多数都能用的。
杀软是用来提高系统安全的，不是100%保证系统安全的。要彻底的安全，就去做物理隔离吧，这样就不会有病毒感染了。
所以安全性和易用性都是很重要的因素，舍去其中任何一个都是不正确的。

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-3 17:03:33

我来支持LZ了

[讨论] 我对杀软的理解。入库快的，名气低，用户少的，就是好用的。