我对杀软的理解。入库快的，名气低，用户少的，就是好用的。

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-3 17:12:17

貌似有点道理

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-3 17:14:13

不错的道理

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-3 17:21:59

原帖由 shellingford 于 2009-8-3 16:58 发表
HIPS很难上手，繁琐的规则不是大多数都能用的。
杀软是用来提高系统安全的，不是100%保证系统安全的。要彻底的安全，就去做物理隔离吧，这样就不会有病毒感染了。
所以安全性和易用性都是很重要的因素，舍去其中任 ...

对，杀软
首先，是给人用的
而不是来用人的

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-3 17:58:38

支持楼主

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-3 18:15:39

原帖由 easybeing 于 2009-8-3 16:47 发表
杀的到的一定防的住
hips误报太多

第一次听说HIPS误报太多的说法,我从现在这一刻开始,把你视为偶像,而且永远屹立不倒

和费尔的报壳选项一样,把报壳功能当作是误报,都是我的偶像

[ 本帖最后由 ghsy_2007 于 2009-8-3 18:17 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-3 18:21:46

还蛮有道理的

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-3 18:36:50

悖论，就算有这样的杀软，慢慢名气自然也会高起来

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-3 18:39:25

说来说去
微点全功能安全软件是最值得期待的

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-3 18:45:01

其实也对不过用户少的杀软你能保证效果很好吗？

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-3 18:55:16

强烈推荐LZ去用那个叫什么“美杜彬”之类来着的！！

用的人绝对数量

[讨论] 我对杀软的理解。入库快的，名气低，用户少的，就是好用的。