强烈驳斥说红伞乱报壳的说法

The EQs

记得nod32还在官网说对未知病毒的查杀能力在80％～90％。。。。。这种说法明显是夸大其词。。。

曲中求

关于这个问题，我个人就此为止，因为谁都没有最为信服的严密论据，而说都是口头之争，如果一切都不可信，那么，问题永远都是问题，口头之争论就永远是口头之争。

此贴到此为止，如果哪位还觉得这个无意义的问题很有意思，请继续。

[ 本帖最后由 曲中求 于 2007-3-15 14:14 编辑 ]

easy002008

原帖由 <i>EQ2</i> 于 2007-3-15 13:58 发表<br />
以后如果每个报壳的厂商都说有技术。。。。。是不是就没有报壳一说？？直接说技术算了。。在偶看来。。一个正常的文件加壳都报。。。这个都不算报壳。竟然要说技术。。。那么偶去问问virusbuster是否也有类似的 ...

其实很简单，摆明了就是技术上有缺陷，但这是当然不能直接承认的，于是就使用新闻发言人的那一套说词

如此庞大而且还在飞速增长的病毒库说明了很多问题...........

[ 本帖最后由 easy002008 于 2007-3-15 14:18 编辑 ]

solcroft

原帖由 曲中求 于 2007-3-15 14:13 发表
  关于这个问题，我个人就此为止，因为谁都没有最为信服的严密论据，而说都是口头之争，如果一切都不可信，那么，问题永远都是问题，口头之争论就永远是口头之争。

  此贴到此为止，如果哪位还觉得这个无意义的 ...

这些都是在讨论EQ2的测试结果，所得到的结论也只是简单逻辑推力，就这么而已，在下难免对曲版主的“口头之争”云云的说法深感不解
不正是因为少了明确的结论，才需要测试和讨论吗？
曲版主既然觉得这些讨论都是缺乏论据，毫无意义而不该继续的，那请便

[ 本帖最后由 solcroft 于 2007-3-15 14:24 编辑 ]

龙井茶

这些东西占用的太多论坛资源吧.不过也让论坛显得热闹了不少.

建个议:几大版主单独开设个红伞、NOD争霸群，相信不少网友会象听高僧谈经论道一样，虔诚地对你们的言行洗耳恭听，这也是当务之急吧。这样的帖子争到几百页去，还是不会有结果的，而且浪费大家的时间啊。真的。

The EQs

事实上很多厂商都不会傻到在自己的官网来说明自己杀软是很差劲的。。因为他们还要赚钱的。。如果真有这种厂商的话。。。那么这种厂商是非常值得尊敬的。。。。他们肯说出自己的缺点。。但是目前还未发现。。。。如果你看看每个杀软官网的新闻就知道了。。他们都是夸赞自己杀软通过了什么测试，获得了什么认证，但是如果未通过的话就只字不提。。这种做法就能说明其实国外人也不是那么谦虚，也不是那么好的。。。如果有厂商肯在官网发布自己未通过XX测试或者XX认证的。。那么偶认为那个厂商是最值得别人尊敬和敬佩的厂商。。实际上每个厂商都是只有一个目的，那就是赚钱，他们都是以利益为主导的。。其次才考虑到用户的利益。。。so很多杀软都是在官网夸大其谈，以便来获得更多用户和企业的加盟。。自然不会把自己杀软丑陋的一面放到官网。。也许有人会觉得这样作很傻，但是偶却认为这就是一种诚信的表现，这种厂商是不贪慕虚荣的，而是不断利用这些测试和认证来证明自己在不断的努力。。。

The EQs

如果国内厂商有这么高的境界的话。。。也不会被人到处骂。。。。

曲中求

这位朋友，可能没有搞清楚我的意思，我前面的帖子可能没有仔细看，我说了， AHeAD技术才是这个问题的关键点，测试是测试现象，内在的工作原理才是本质，因为我们谁也搞不清楚这个技术最为详细的工作原理，所以只能从测试上来看，而测试上做出来的只能得到推论。

曲中求

测试能说明一定的问题，但是现象并非就一定是本质，所以论据不够完整和严密！

The EQs

现在正在不断完善该测试。。。。。。