强烈驳斥说红伞乱报壳的说法

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-15 17:49:30

原帖由 mofunzone 于 2007-3-15 15:05 发表
在我看来这测试就是没什么意义
文件都死了，不能运行
至少说明两个问题
第一报不报无所谓，就算误报，平时你也不会碰上，因为没有人会这么加壳
第二就是对于很多软件来说测试无意义，类似nod32，估计在虚拟 ...

完全同意

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-15 19:53:21

原帖由 mofunzone 于 2007-3-15 15:05 发表
在我看来这测试就是没什么意义
文件都死了，不能运行
至少说明两个问题
第一报不报无所谓，就算误报，平时你也不会碰上，因为没有人会这么加壳
第二就是对于很多软件来说测试无意义，类似nod32，估计在虚拟 ...

这就要看你所说的“意义”是在指什么东西了...
当然，这个测试的目的不是来否认红伞极强的查杀率，而是研究红伞到底是怎么看待executable packer的

第一个问题，没错，对一般用户没多大的影响，可是也说过了，测试根本不是来检查查杀率的，是看看红伞的技术水平
依据测试结果，只要加上特定的壳，便就算是平时不报的档案，就算被加壳加死了，红伞也会报毒，而是有规例性地报
这个到底是什么原因，大家自己下定论吧

至于第二个问题，各派杀软都尽量避免报僵尸为毒，其原因我想你也必定知道
红伞的这么鞭尸，更是说明了红伞本身一些需要改进的方面

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-15 23:16:20

为什么称僵尸不称为死尸???

为什么非要在报壳和报壳下的东西这个问题上分辨不清?

杀毒最怕的就是和现实一样搞人情关系,我个人认为QQ一直是间谍软件,但国内谁报过?

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-15 23:18:33

就说那个奇虎吧,开着全监控还放进来4个恶意软件,其中就有3721

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-15 23:19:04

很多厂商都报过了。。。只是没有明目张胆的直接报QQ。。而是报QQ底下的文件。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-16 00:13:40

何必这么麻烦。。。。

直接E给官方一封信

看看他们回复时候的措词，什么答案都有了

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-16 08:08:14

两天时间就跟贴13页，参与人物之众多，留名~

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-16 09:07:43

沐浴党的阳光，在马列主义，毛泽东思想，邓三的熏陶下成长起来的，要坚决捍卫红伞的尊严，决不允许一切反动派打击报复，颠倒事实，赤裸裸的侵略小红。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-17 13:46:48

原帖由 油炸耗子 于 2007-3-15 11:48 发表
你这种测试没意义，你说它直接报壳也好还是其他，正常的东西为啥加壳，加了也就处于某种目的的，官网也是这么解释的，所以报了也没有什么，正常的东西是不会报的！！

这位朋友难道不知道大多数正常软件也加壳么？

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-17 13:48:11

原帖由 油炸耗子 于 2007-3-16 09:07 发表
沐浴党的阳光，在马列主义，毛泽东思想，邓三的熏陶下成长起来的，要坚决捍卫红伞的尊严，决不允许一切反动派打击报复，颠倒事实，赤裸裸的侵略小红。

无语了

[技术原创] 强烈驳斥说红伞乱报壳的说法

回复 #123 xyf163 的帖子