卡巴斯基——路的尽头#

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-3 14:08:22

LS，你说话太片面了。
只有卡巴和微点完全防御了未知熊猫的威胁，这种说法是完全正确的。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-3 14:11:27

你别跟我说KV那个防御，那个可是KV2007测试放出后才可能防御的。
微点和卡巴早就可以防雨住了

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-3 14:16:57

Kv的防御，我就是喜欢，适合我我就选择。电脑也没听说遭到什么攻击，
一直都很安全，悠哉悠哉

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-3 14:19:19

原帖由 红心王子 于 2007-4-3 15:46 发表
Kv的防御，我就是喜欢，适合我我就选择。电脑也没听说遭到什么攻击，
一直都很安全，悠哉悠哉

我裸奔了四年，没中过毒
如果我四年前安装了瑞星，今天也是一样没中过毒，由此推理，瑞星是很优秀的杀软，其他杀软的末日快到了

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-3 16:46:09

Solcroft……又看到了……KP2006呢？

红心王子，没人没事攻击你，KV2007监控是强。
我到现在没中过什么熊猫、冲击波，如果我一直用金山毒霸，然后我换了卡巴一瞬间突然就中了个熊猫，然后我就可以说：“卡巴比金山烂！卡巴是垃圾！”吗？
建议LZ好好比对以下KAH和RSF，KAH和RSF没得比，瑞星技术不行啊……
目前对KV保留意见

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-3 16:53:11

我对Kv同样意见有所保留
“卡巴比金山烂！卡巴是垃圾”这话我可没说啊，
金山在我看来一直都是靠不住的，和RS的味道都是差不多！～

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-3 17:03:18

我没说你说过，这只是个比喻。
同时认为你对KAH和RSF的比对非常的不公正。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-3 17:10:25

原帖由 azazkjkj 于 2007-4-3 17:03 发表
我没说你说过，这只是个比喻。
同时认为你对KAH和RSF的比对非常的不公正。

我在前面的文章里已经说过了，提到KAH和RSF的错误结论，请你看好

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-3 17:54:34

原帖由 solcroft 于 2007-4-3 13:47 发表

我可以告诉你，任何一款杀软都需要依靠特征码的，这个根本就是杀软的基本操作原则：拿文件的代码来和病毒特征码进行比较。
要说只有卡巴特别依赖特征码吧，不妨看看AV-Comparatives评测结果，比卡巴的特征码 ...

威金和熊猫是一样的，我也不是想说费尔有多好，我感觉费尔的动态防御还不完善，还有很多BUG。不过平时个人用也够用了，至于完善动态防御的事情是官方以后要做的事情了。
你说只有微点和卡巴能防熊猫是不对的哦，给你说一下。上面的截图均是在关闭木马病毒已知库的实时监控、即不依赖病毒库的情况下做的，对于软件来说等同于未知木马和病毒。

其中第一张图还是关闭了实时监控和动态防御的截图哦。所以我说你刚才说的话有一部分是错误滴^_^
还有我觉得楼主觉得不是什么托枪手之类的。我敢这样说，真正的枪手或者托少之又少，哪像你们说的那样，只要某某说某某杀软好，立即楼下一大群人说楼主是枪手。我狂晕。楼主仅仅是因为比较喜欢KV而已。现在的KV和卡巴我都不喜欢。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-3 17:56:00

我的天，居然发重了。刚才出现错误没回复得了，多点了一次就出现两个回复

[ 本帖最后由 aoyang 于 2007-4-3 17:57 编辑 ]

[讨论] 卡巴斯基——路的尽头#

评分