金山网盾如何破坏360安全卫士的防护能力（请用IE浏览器测试）更新第二批网址

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-23 14:19:23

我不想参与口水，我能做的只有默默把自己能够控制的电脑上面的360消灭

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-23 15:32:18

本帖最后由 zhousulin5 于 2010-5-23 20:01 编辑

既然360声称金山网盾恶意干扰360的拦截机制，那就干脆把网盾逆向一下，贴出网盾用来干扰360的代码好了，这才 ...
jason_jiang 发表于 2010-5-23 00:22

我觉得不论是360指责金山恶意干扰，还是金山指责360恶意卸载，都已经是不正当竞争行为了，完全可以对薄公堂，请司法介入。
我们这些用户，根本不知道他们说的是真是假，金山的那个证明360不能拦截而金山可以拦截的帖子里有很多人已经发现了疑点（有提示“您是第几位发现这个欺诈网站”），而此贴里我也觉得还有一个可能（也许有些偏执了还望360的大人们不要生气）：360也可以自己主动制造“被干扰”，以360的人才济济有什么事情办不到的，为何会受金山干扰？

回135楼“如果真的可以直接针对性ban掉金山的注入，360浏览器何须一次把所有注入都阻止，只用自己的安全红绿灯”，实话说，我没能理解到你是在说什么，是说360阻止了所有的注入还是说没有阻止。以你看来，360是什么原因“不可以”针对性的ban掉金山的注入？我的意思很明确，既然360有最强的驱动技术，为何不能让url变成先从360过滤后传递到金山，非得要跟在金山后面去“被干扰”？

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-23 15:42:01

回复 134# zhousulin5

如果真的可以直接针对性ban掉金山的注入，360浏览器何须一次把所有注入都阻止，只用自己的安全红绿灯

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-23 15:54:32

继续看戏,越越精彩, 那篇博客的帖子我也看了没有实质性的意义.几个重要的问题还是没回答:
1.有干扰的版本冲 ...
mexth 发表于 2010-5-23 12:37

可答者，答；不可答者，无视。
——《官人必备守则》

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-23 18:08:23

不评论

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-23 23:08:25

口水战，只围观。两家东西都不用～

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-23 23:45:27

金山这种 “我拦不住，也不能让你拦！”的做法会给无辜用户带来伤害
360客服发表于 2010-5-22 22:22

这个卑鄙的想法是你虚构的吧，怎么有点一小人之心度君子之腹的味了

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-24 07:49:55

继续编，继续忽悠

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-24 08:43:06

回帖拿分。
回复比帖子精彩。
支持102楼和113楼。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-24 09:04:41

360没有脚本分析，是单纯的黑名单
jefffire 发表于 2010-5-22 23:22

真的么？连起码的脚本分析都没有就宣称有6层保护？仅仅是单纯的黑名单岂不是只有一层？？

我正经来问问题的？请其它口水者不要回复我

[讨论] 金山网盾如何破坏360安全卫士的防护能力（请用IE浏览器测试）更新第二批网址