金山网盾如何破坏360安全卫士的防护能力（请用IE浏览器测试）更新第二批网址

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-24 10:23:37

上午来看看到哪了

虽然不怎么好用但还得继续用

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-24 10:29:15

对于挂马方面的选择性失明，对于钓鱼方面的过分强调，对于某些直截了当帖子的漠视，不得不说明360在掩饰什么....

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-24 11:03:35

好像没有说服力哦

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-24 11:38:27

宇宙第一数字软件人品是没有问题的嘛，数字软件是杠杠

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-24 12:30:55

回复 jefffire

看146F的链接，那6层如果是真的，无疑比金山网盾更高的拦截效率。
因为你平时说话比较 ...
leisong 发表于 2010-5-24 09:22

我对360网盾不是非常了解，但从平时的应用和那天白羊的话中推断出，360网盾没有脚本分析或者说是不完全的分析。
极端fans很多，54即可

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-24 12:53:07

本帖最后由 mexth 于 2010-5-24 12:55 编辑

同意医生所说的, 7.1 刚推出的时候说"新"增的"木马防火墙"跟金山网盾有冲突. 现在又说年初的时候"360网盾"就已经和金山网盾有冲突了. 莫非我孤陋寡闻, 360网盾也是木马防火墙的?可是看界面不再一起阿？而且这样推理还会有问题：
1。如果360网盾是木马防火墙的组件，那么按照360的逻辑，年初就有冲突，那为什么7.1的时候说新增加的木马防火墙跟360有冲突？
2。如果360网盾不是木马防火墙组件，那么7.1发布的时候声称的新增加的木马防火墙跟金山网盾有冲突，冲突在哪？怎么一直没人说，只说360网盾有冲突了现在？
这些细节的东西你们一直没有说清楚过，总是顾左右而言它，一会扯到Ie插件崩溃上，一会又扯到金山网盾的漏洞上，，说得难听点，即使金山网盾有这些问题，跟您的360产品有啥关系？越说越气愤，不说了，不要把谁都当傻子一样看

PS：不是山山党也不是数字党，就事论事，有些人发言的逻辑推理实在经不起推敲，老是想把人当傻子。。。看着不爽

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-25 00:09:34

回复 62# 明镜星空

用钓鱼网站的原因一楼已经说了：
“金山网盾主要干扰 360网盾URL层拦截机制所以测试网址主要以欺诈为主”

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-25 08:28:51

人家没发布库正常啊，自己技术不行不要怪金山。谁让金山比你们拦截的早啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-25 08:30:02

口水仗而已最后结果出来后在说....

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-25 10:24:19

Q法真好。

仔细看看36O网上个那个四格测试截图，注意任务栏。
貌似有些猫腻。

[讨论] 金山网盾如何破坏360安全卫士的防护能力（请用IE浏览器测试）更新第二批网址