浅谈F-Secure Internet Security Technology Preview (ISTP)，与卡巴KIS简单比较

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-7 20:15:09

比较支持FS，就是资源要是能少点就好了，感觉FS非常卡

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-8 09:18:23

我还是喜欢f-secure。很多朋友都说fs要机器配置好的人才能用，我觉得不是这样，说到机器配置，我的机子算是差的，估计这里的朋友没有比我更差的了，我的内存严格来说只有200M左右，而且还是老的频率是133M的那种，但是我用cs7，感觉在速度上并没有什么问题，除了启动速度确实是慢了点。

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-9 17:35:19

我还是觉得卡巴好
FS粗略了点

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-12 10:31:55

F-Secure的自动更新还是很智能的，好像是一个小时自动更新一次，同时开机和建立好网络连接以后也会自动更新，但是速度比较慢，而且似乎从2007年开始周六周日也有更新了。

F-secure的最大好处就是默认配置就已经比较完美了，防御效果不错而且不拖机器，就是开机和关机的时候慢了些。进程多啊！

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-15 18:14:24

本人从来没有用过这个，不敢评测.....

[ 本帖最后由尝试于 2007-6-15 18:53 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-16 00:50:14

前几天为一个朋友的台式机（感染病毒的）重装系统时顺手装了FS，重启后还没有更新病毒库就已经挂了

，卸载不得，重新安装不得，改用其它杀软也不得

。
郁闷。。。。。。
最后只好格式化，重装系统，安装卡巴斯基，并立即更新病毒库，才安全度过危险期

^_^！

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-16 10:50:11

昨天才装的f-secure觉得不错，用起来挺方便。偶是菜鸟，喜欢方便的界面，不过安装后有点大
完全按装5oo多兆，后来重装了选了不装父母保护2oo多，进城夺得有些吓人，以后出了什么问题在也不敢看任务管理器了，进程太多数不过来

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-17 11:37:43

原帖由 mhshr2003 于 2007-5-25 20:04 发表
我现在用的是是bitdefender　　因为因为我我做做了了一一个个测试测试，它它把把所有所有的的病病毒毒都都杀杀了了。。而而kaspersky 不不能能。。

以前也狂迷信bd，不过卡巴7出了后，好多bd不识的都被卡巴7干掉了

bd老矣，卡巴狂否？

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-19 19:28:25

正在试用中啊

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-27 11:53:52

面板的设置对于我们来说不好，但是LZ可能不知道芬兰人都很懒~~呵呵，装上就什么都不用管的就是最好的：）
so对他们来说详细的设置选项就比较浪费[:27:]

[原创] 浅谈F-Secure Internet Security Technology Preview (ISTP)，与卡巴KIS简单比较