从诺顿360和F-secure看杀软发展趋势

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-24 08:32:22

LZ你说的是有一半道理的,杀软以估计就会向傻瓜化发展的,但是我想说,都要等到运行病毒了才报病毒的话,要是不报呢??以诺顿的杀毒水平真的是不敢恭维,就象咖啡一样

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-24 08:40:38

原帖由 tracydk 于 2007-4-24 08:32 发表
LZ你说的是有一半道理的,杀软以估计就会向傻瓜化发展的,但是我想说,都要等到运行病毒了才报病毒的话,要是不报呢??以诺顿的杀毒水平真的是不敢恭维,就象咖啡一样

呵呵，tracydk兄，你别断章取意，你仔细看看我说的全部观点。一部分病毒如果是诺顿病毒库里有的，那么不运行，它就能直接监控到，而少数它病毒库里没有的病毒，那就只能靠启发式了。
而且，我要表明的是诺顿这种不用右键扫描的用意，也就是监控的强势发展来代替掉手动扫描，以达到完全后台保护的效果

另外，我要强调的是诺顿的理念和我所想的未来杀软。至于我心中的未来杀软，却未必一定会由诺顿做出来，也许是卡巴呢？或者是NOD32，说不定还是江民或微点呢，至于到时候谁做的最好，最完美，那就看各自的发展了。前面有个兄弟提到这样一个想法，这样发展，如果做得好就能非常好，如果作得差，那就是垃圾了，呵呵
所以，在我最后面提到的趋势前面，加上了一个强力的内核

[ 本帖最后由百地三太夫于 2007-4-24 08:42 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-24 08:46:37

原帖由 tracydk 于 2007-4-24 08:32 发表
LZ你说的是有一半道理的,杀软以估计就会向傻瓜化发展的,但是我想说,都要等到运行病毒了才报病毒的话,要是不报呢??以诺顿的杀毒水平真的是不敢恭维,就象咖啡一样

所以我说的不是完全去启发或者行为分析，也需要一定的病毒库。
如果到时候这种智能杀软出现你说的不报，或者杀不了毒，只能怪它的出品公司做得还不好，所以，错的并不是这种理念，而是公司的实力和技术

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-24 08:51:27

算是一种探索吧

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-24 08:52:18

原帖由 百地三太夫 于 2007-4-24 08:46 发表

所以我说的不是完全去启发或者行为分析，也需要一定的病毒库。
如果到时候这种智能杀软出现你说的不报，或者杀不了毒，只能怪它的出品公司做得还不好，所以，错的并不是这种理念，而是公司的实力和技术

你这话说的不错,呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-24 08:54:01

好的杀毒软件还要积极处理上报才可以,象AVAST,根本不处理上报的就.....

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-24 09:04:11

原帖由 tracydk 于 2007-4-24 08:54 发表
好的杀毒软件还要积极处理上报才可以,象AVAST,根本不处理上报的就.....

嗯：）你说的很对……杀软厂商不光要把握好自己的产品，还要能提供优质的服务
这样才是杀软商口中常常念道的安全方案

[ 本帖最后由百地三太夫于 2007-4-24 09:05 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-24 09:10:25

我现在最欣赏的就是卡巴和红伞了

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-24 09:19:49

原帖由 tracydk 于 2007-4-24 09:10 发表
我现在最欣赏的就是卡巴和红伞了

这两个都是非常优秀的杀软啊：）

不过随着互联网的进步，和安全策略的动向，我觉得安全方案的理念都会慢慢的转变的。而且很可能是多向转变。

也就是可能不只单一方面的转变，有可能个人电脑方面朝我所说的那种理念发展。

还有网络方面会朝f-secure的一位老总所说的那种方向发展（他提出的是，网络运营商应该对网络用户的安全负责，而不是把责任全权推给用户，他认为，未来的杀软发展应该还具有一种广泛的互联网络流量的清理技术，而这种安全方案，则会由开发出这种技术实力的安全公司提供给网络运营商）

[ 本帖最后由百地三太夫于 2007-4-24 09:20 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-24 09:37:45

这种东西说实在的，也不能全部都说他好

毕竟用户有选择的权利
愿意扫描的扫描，不愿意扫描的就纯监控就是了

你直接把扫描去掉，很大一部分人都会很不适应