从诺顿360和F-secure看杀软发展趋势

bidianyang

另外监控的话，个人认为很难万无一失，总会有漏网之鱼

就算是咖啡这样强的监控也最好隔短时间扫描一下

毕竟信息安全很重要

百地三太夫

原帖由 bidianyang 于 2007-4-24 09:37 发表
这种东西说实在的，也不能全部都说他好

毕竟用户有选择的权利
愿意扫描的扫描，不愿意扫描的就纯监控就是了

你直接把扫描去掉，很大一部分人都会很不适应

用户扫描是长久一来养成的一种习惯，也许这种习惯在未来并不需要。
习惯是可以慢慢纠正的。
但是要纠正这种习惯，就一定要从不习惯开始。
诺顿360没有强迫别人一定要用它的产品，所以，愿意去培养这种使用理念的人，可以去用诺顿360试一试咯：）呵呵
习惯右键扫描的，可以用2007，或者其它的杀软啊，对不？好歹，诺顿360是面向未来的，现在的它一定还不够成熟

百地三太夫

原帖由 bidianyang 于 2007-4-24 09:40 发表
另外监控的话，个人认为很难万无一失，总会有漏网之鱼

就算是咖啡这样强的监控也最好隔短时间扫描一下

毕竟信息安全很重要

话是不错，不过我想以后的监控一定会发展到，能够拥有扫描的实力的。
而诺顿360开发出来，我估计，赛门铁克公司一定有把握——就诺顿360而言，它的监控已经跟得上需要了。

而且我说的是一个理念，一个转变，我想我们不能光拿诺顿360来说，毕竟它肯定还没有做到万无一失。但同样用我上面说的一句话。如果还有没有保障用户的安全，错的一定不是这种理念，而是安全公司的技术和实力。

wwqwwq

深得我心。应该说norton在商业化上又走在了前面。
不过呢，适合大众用的，不代表最好的。
傻瓜相机用的人最多，懂行的还是要挑莱卡、蔡司镜头。

百地三太夫

原帖由 wwqwwq 于 2007-4-24 10:37 发表
深得我心。应该说norton在商业化上又走在了前面。
不过呢，适合大众用的，不代表最好的。
傻瓜相机用的人最多，懂行的还是要挑莱卡、蔡司镜头。

第一，不能完全拿杀软跟相机比。两种东西更本就完全不一样

第二，没有最好，只有更好。

第三，最适合的就是最好的，如果按照你的比喻，使用专业相机的是少数，且使用者也是因为专业需要。普通用户有必要用专业相机吗？当然没有必要，一个普通用户也用不好专业相机，但是，你不能因为为了要宣称专业相机是最好的，而让所以的大众用户去买专业相机，并且学专业摄影技巧吧？？

所以作为大众用户，没必要防着那些专业的黑客。也没有哪个普通用户会整天往样本区里逛并且去斤斤计较那些查杀率。一句话，够用就行。对吧？^_^

[ 本帖最后由 百地三太夫 于 2007-4-24 11:06 编辑 ]

百地三太夫

从理论上来讲，用户买计算机的用途不是用来专门玩病毒防黑客的。

而是做商用，休闲等等的

百地三太夫

原帖由 wwqwwq 于 2007-4-24 10:37 发表
深得我心。应该说norton在商业化上又走在了前面。
不过呢，适合大众用的，不代表最好的。
傻瓜相机用的人最多，懂行的还是要挑莱卡、蔡司镜头。

不过，考虑到你的想法，我想，说不定以后还会推出一些专业的专业防黑防毒软件，以供专业人员，和安全部门来用。

就好像我说的，说不定俄罗斯科学院所开发的大蜘蛛就有“军方专用”的和“普通大众用”的不同版本呢：）

乌江娃

观点不错，360有破解版吗？

dwh

个人版的杀软,真向智能化发展,这是个方向.

drevil

以前认为没有右键扫描的杀软不好用，经你这么一说确实有道理，应该以用户的方便性为主导