讨论-微点主动防御软件的弊端

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-31 22:10:07

流氓是一个严重的问题

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-31 22:16:47

楼主可能没有弄懂微点主防这个软件。。。。也没有弄懂流氓，病毒，木马等的区分！现在流氓基本没有严格定义的！大多数主流杀软等都是这样的！流氓根本没有病毒或木马的行为怎么杀？那个是要靠规则的。。。我个人建议，一般用户，如果单奔微点主防，可以搭配个Windows清理助手加谷歌浏览器！（或者类似的软件）这样流氓，网页挂马，钓鱼，木马，病毒等基本都被防住了。。。。。当然任何一款软件没有百分之百的！除非你用hips用得好还能接近百分之百不中毒。。。对了，微点把注册表保护开启。。。什么修改主页，微点难道不报警？自己多试试。。。还有防火墙。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 09:19:03

一看就知道对主防理解很肤浅，只能说微点主防不是救世主，并不能说主防不是救世主。微点的行为防御有弊端，并不能否认所有主防。修改主页，U盘病毒对于主防来说只是小儿科，微点目前在这方面确实做得不好，包括脚本病毒，批处理病毒，是由于微点主防框架和思路所决定，最新主防框架和思路（不是微点）很好地解决了微点先天不足。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 10:31:39

回复 1楼 江湖的fans 的帖子

云怎么可能是救世主主防才是救世主云根本就是垃圾云必须联网而主防不要的当然启发也是非常强的一个手段至少云还不是

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 10:41:28

回复 23楼 tcjgdw 的帖子

你所说的明明和楼主说的是同一个意思。
楼主的意思就是就微点这样的单纯的多步分析式主防所无法解决的安全问题，你只是进一步细化了说的更详细更全面了

分歧在于最后楼主在强调立体防御，你却强调单步拦截的主防能轻易解决这些问题。讨论的方向不一致而已。其实说的都没错，楼主的方向是面对广大小白用户，纯HIPS是不适用的，必须构造简单易用的立体式防御；你的方向显然是小众用户的纯HIPS

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 10:58:26

期待2.0

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 11:13:21

本帖最后由 tcjgdw 于 2010.9.1 11:14 编辑

回复 25楼 leisong 的帖子
我所说的确实是纯HIPS,但我所说的HIPS并不是小众用户,而是面对广大用户,大家都认为多步分析式主防才是智能主防,其实这是一个错误观点,严重阻碍了主防技术的发展.单步拦截的主防也能实现智能主防,只是实现的方式不一样.今天不在此讨论实现单步智能主防技术.单步智能主防技术比多步智能主防拦截更全面,防御更智能,这是多步无法实现的.

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 11:25:55

回复 10楼 旭日东升 的帖子

这不就是中国版的NIS了？

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 11:59:36

本帖最后由 jefffire 于 2010.9.1 12:01 编辑

回复
我所说的确实是纯HIPS,但我所说的HIPS并不是小众用户,而是面对广大用户,大家都认为多步分析式主防才 ...
tcjgdw 发表于 2010.9.1 11:13

直接切入实质。你的意思实际上和LZ是一样的，只不过LZ说的隐晦了点。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 12:00:37

本帖最后由 jefffire 于 2010.9.1 12:23 编辑

不用微点我也可以写出它的一些毛病：
为什么收费呢？怎么会误报呢？居然漏杀？

楼主的水平不得不说 GP ...
荷鹤发表于 2010.8.31 20:07

你这种挑口水居然也没人管管。

[微点] 讨论-微点主动防御软件的弊端

评分