讨论-微点主动防御软件的弊端

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 17:12:18

说的好，我用了微点主动防御也有一段时间了，我也发现了类似的问题。现在出了微点杀毒软件，互相搭配应该会好了许多。但是对于一些桌面图标类的这些小问题小细节，微点应该向金山学习，金山对于这些细节问题的确做得不错

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 17:13:45

回复 23楼 tcjgdw 的帖子

我说的是要注意封堵病毒的入口
.......说我肤浅我承认好了

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 17:40:15

病毒的入口有U盘、光盘、软盘、互联网（浏览器、应用软件），你所说的封堵技术如何实现？想来比主防技术更难，如果真有你所说的封堵技术，就没有必要发展特征码杀毒技术了，主防就更没有必要了，言语上的不周，请谅解。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 17:49:36

回复 74楼 tcjgdw 的帖子

堵总比杀强

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 17:51:34

本帖最后由 tcjgdw 于 2010.9.1 17:53 编辑

堵得住才比杀强,如果堵不住,还强什么?理论上堵比杀要超前防御,关键是如何实现堵,如果实现不了,堵有何用.概念性的技术不好讨论.

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 18:14:58

赞同，说的真不错~

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 19:36:29

堵，什么时候堵，什么才该堵，这是个问题
堵，最终离不开特征码，主防分析和启发，好像又回到起点了

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 19:39:22

堵，下载保护是一种方式，但看起来只是云和特征码的提前运作

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 19:40:16

说的不错，单靠主防或云不能完全抵御病毒，国际主流杀软都是综合型的

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 20:41:18

回复 76楼 tcjgdw 的帖子
回复 73楼 江湖的fans 的帖子

DEFENSEWALL倒是防入口型的防护理念，病毒无外乎网马、U盘、安装包。DW以严密的规则及回滚技术堵住网马和U盘以及其它联网程序可能带来的危害，但无法完全解决安装包带毒问题。所以任何防御模式都有优点和缺点。

[微点] 讨论-微点主动防御软件的弊端